<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Solar-Prinz.de &#187; Photovoltaik-Förderung</title>
	<atom:link href="http://www.solar-prinz.de/category/photovoltaik-forderung/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.solar-prinz.de</link>
	<description>Mein Strom!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 02 Dec 2011 13:02:01 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
		<item>
		<title>Deutschland: Einspeisevergütung für Photovoltaik-Anlagen</title>
		<link>http://www.solar-prinz.de/eeg-einspeisevergutung-fur-photovoltaik-anlagen/215</link>
		<comments>http://www.solar-prinz.de/eeg-einspeisevergutung-fur-photovoltaik-anlagen/215#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 03 Aug 2010 14:30:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Photovoltaik-Förderung]]></category>
		<category><![CDATA[Anreizregulierung]]></category>
		<category><![CDATA[Dachanlage]]></category>
		<category><![CDATA[EEG 2010]]></category>
		<category><![CDATA[Einspeisevergütung 2010]]></category>
		<category><![CDATA[Fassadenanlage]]></category>
		<category><![CDATA[Förderumlage]]></category>
		<category><![CDATA[Freiflächenanlage]]></category>
		<category><![CDATA[Konversionsfläche]]></category>
		<category><![CDATA[Kürzung EEG]]></category>
		<category><![CDATA[Photovoltaikanlage]]></category>
		<category><![CDATA[Vermittlungsausschuss]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.solar-prinz.de/?p=215</guid>
		<description><![CDATA[Einspeisevergütung 2010: aktuelle und zukünftige Einspeisevergütungen für Photovoltaik-Anlagen. Die Neufassung des EEG 2010 ist bereits berücksichtigt.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<h3>20 Jahre garantierte Vergütungssätze</h3>
<div id="attachment_285" class="wp-caption alignright" style="width: 225px"><a href="http://www.solar-prinz.de/wp-content/uploads/2010/06/Fotolia_20501889_XS.jpg"><img class="size-full wp-image-285  " title="Einspeisevergütung" src="http://www.solar-prinz.de/wp-content/uploads/2010/06/Fotolia_20501889_XS.jpg" alt="" width="215" height="229" /></a><p class="wp-caption-text">Einspeisevergütung - Bild: Fotolia</p></div>
<p><strong>Gesetzesgrundlage EEG:</strong> Die Einspeisevergütung für Photovoltaik-Anlagen ist im  Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) geregelt. Je nach dem Jahr der Inbetriebnahme und der Leistung einer Photovoltaik-Anlage erhält der Betreiber eine auf 20 Jahre festgelegte und garantierte Einspeisevergütung. Netzbetreiber sind verpflichtet, den Solarstrom vorrangig abzunehmen.  Voraussetzung ist u.a., dass Betreiber von Solaranlagen den Standort und  die Leistung der Anlage an die Bundesnetzagentur melden.</p>
<div style="text-align: center; float: left;"><script type="text/javascript">// <![CDATA[
     google_ad_client = "pub-6685165548465480"; /* 160x90, Erstellt 18.03.11 */ google_ad_slot = "9643273220"; google_ad_width = 160; google_ad_height = 90;
// ]]&gt;</script><br />
<script src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js" type="text/javascript">
</script></div>
<p><strong>Degression:</strong> Die Höhe der Einspeisevergütung ist degressiv, also abnehmend geregelt. Damit soll einerseits die Einspeisevergütung an den technischen Fortschritt, insbesondere an die sinkenden Modulkosten angepasst werden, anderseits soll ein Anreiz geschaffen werden, die Anlagen günstiger und effizienter herzustellen (Anreizregulierung). In den Jahren bis 2008 lag die Degression bei 5% jährlich, bei Freiland- und Freiflächenanlagen waren es 6,5%. Für die Zukunft ist von Degressionssätzen von 9% p.a. auszugehen.</p>
<p><strong>20 Jahre garantiert:</strong> Wer seine 10 kW Dachanlage im 2. Halbjahr 2010 in Betrieb genommen hat, erhält bis zum Jahr 2031 gleichbleibend die Einspeisevergütung für Anlagen in der Leistungsklasse &#8220;bis 30 kW&#8221; in Höhe von 32,88 Cent (netto) je eingespeister Kilowattstunde (kWh).</p>
<p><strong>Anteilige Vergütung gemäß Anlagengröße:</strong> Die nach Anlagengröße unterschiedlichen Vergütungssätze kommen anteilig zur Anwendung. Wer z.B. eine 40 kW große Anlage betreibt, die im 2. Halbjahr 2010 in Betrieb genommen wird, erhält für die Anlage bis 30 kW 32,88 ct/kWh und für die Anlage von 30 kW bis 100 kW 31,27 ct/kWh. Gewichtet erhält der Anlagenbetreiber dieses Beispiels also 75% x 32,88 ct + 25% x 31,27 ct = 32,48 ct/kWh.</p>
<h3>Rechner für Einspeisevergütung</h3>
<p><iframe src="http://www.solaranlagen-portal.com/extern/calculator/provider/strom-prinz-de" width="620" height="720" scrolling="no" frameborder="0" /></iframe></p>
<h3>Historische, aktuelle und zukünftige Fördersätze</h3>
<p>Mit Hilfe der folgenden Links springen Sie zu der jeweiligen Tabelle mit den Einspeisevergütungen der Vergangenheit, den Fördersätzen, die für aktuell in Betrieb genommene Anlagen gelten und den zukünftigen Vergütungen:</p>
<p><a href="#Photovolatikanlagen bis einschließlich 30 kWp">Photovolatik-Anlagen bis einschließlich 30 kWp</a><br />
<a href="#Photovolatikanlagen größer 30 kWp">Photovolatik-Anlagen größer 30 kWp</a><br />
<a href="#Photovolatikanlagen größer 100 kWp">Photovolatik-Anlagen größer 100 kWp</a><br />
<a href="#Photovolatikanlagen größer 1 MWp">Photovolatik-Anlagen größer 1 MWp</a><br />
<a href="#Freiflächenanlagen">Freiflächen-Anlagen</a></p>
<h3>Ausbau schneller, Preise niedriger, Förderung höher als erwartet</h3>
<p>Zuletzt lief die Summe der Solarförderungen nach Ansicht der Politik zunehmend aus dem Ruder, zumal jede  installierte Solaranlage auf 20 Jahre hinaus kalkulierbare Aufwendungen verursacht.</p>
<p><strong>&#8220;Teuerste&#8221; Stromart: </strong>Die Einspeisevergütung für Solarstrom liegt ohnehin um ein Vielfaches über der Vergütung für andere erneuerbare Energien. Windkraft wird nach der fünfjährigen Anfangsvergütung (9,20 ct/kWh) nur noch mit 5,02 ct/kWh grundvergütet. Dem gegenüber steht eine Solarförderung von mindestens 31,94 ct/kWh bis hin zu 43,01 ct/kWh (2009).</p>
<p><strong>Überraschender Ausbau: </strong>Im Jahr 2009 wurden voraussichtlich rund 3.000 MW Leistung aus solarer Strahlungsenergie in Deutschland installiert, was einer kumulierten Leistung von knapp 9.000 MW entspricht. Der Markt hat sich damit im Jahr 2009 gegenüber 2007 nahezu verdoppelt. Dies liegt deutlich über dem zwischenzeitlich im Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU) Leitszenario 2009 definierten Zubaus von rund 1.700 MW.</p>
<p><strong>Preisverfall: </strong>Die Korrektur der Vergütungen sei auch deswegen überfällig, da in 2009 die Marktpreise um rund 30 Prozent gesunken sind.</p>
<p><strong>Am Tropf des EEG:</strong> Solarstrom hatte im Jahr 2009 einen Anteil an der Stromerzeugung aus Erneuerbaren Energien von 6,25% (1% an der gesamten Stromerzeugung). Der Anteil der Photovoltaik-Förderung an den insgesamt 8,2 Mrd. Eur EEG-Umlage betrug allerdings 48,8% (4,0 Mrd. Eur)!</p>
<p><strong>Solarfonds:</strong> Ein besonderer Dorn im Auge der Politiker waren die durch das EEG auf 20 Jahre garantierten Renditen der großen Solarfonds, die in immer größere <a href="http://www.solar-prinz.de/category/top400-solaranlagen">Freiflächen-Solarparks</a> investierten. Die bis zu 54 MW großen Solarparks, meist in kostengünstiger Dünnschichttechnologie, trugen stark bei zum unerwartet schnellen Ausbau der Photovoltaik.</p>
<h3>Neufassung EEG 2010 &#8211; das ist neu:</h3>
<p>Die Kürzung der Einspeisevergütung war im Bundestag per Gesetzesbeschluss vom 6. Mai 2010 bereits beschlossene Sache. Nach einem Aufschrei in der Solarbranche beschloss dann aber der Bundesrat am 4.  Juni 2010, den Vermittlungsausschuss einzuberufen. Denn  während der <strong>Bundestag </strong>die Einspeisevrgütungen um <strong>bis zu 16%</strong> reduzieren wollte, forderte  der <strong>Bundesrat </strong>die Sonderkürzung der Einspeisevergütung  zum 1. Juli 2010  für Strom aus Hausdachanlagen sowie aus Anlagen auf  Frei- und  Konversionsflächen auf <strong>höchstens 10%</strong> zu begrenzen. Nach der Einigung im Vermittlungsausschuss hier nun die verabschiedeten Änderungen:</p>
<p><strong>Sonderkürzung: </strong>Die Koalitionsfraktionen hatten sich im Mai 2010 darauf geeinigt, zum 1. Juli 2010 die  Einspeisevergütung für Solaranlagen über die ohnehin gesetzlich vorgesehene Kürzung hinaus um zusätzliche 16% bzw. 15% (Freiflächenanlagen) zu senken. <em>&#8220;Es  bleibt bei der Absenkung der Fördersätze zum 1.7.2010, um Traumrenditen zu Lasten der Verbraucher zu beenden.&#8221; </em>hiess es damals in der  Pressemitteilung der CDU/CSU-Fraktion. Geeinigt hat man sich jetzt auf eine <strong>Absenkung in zwei Stufen</strong></p>
<ul>
<li>zum <strong>1. Juli 2010</strong> (rückwirkend!) um <strong>8-13%</strong> und dann</li>
<li>zum <strong>1. Oktober 2010</strong> um weitere <strong>3%</strong>.</li>
</ul>
<p>So gesehen hat sich der Bundestag stärker durchgesetzt, da die zusätzliche Sonderkürzung von bis zu 16% &#8211; zeitlich um ein Vierteljahr verzögert &#8211; in Summe beibehalten wurde.</p>
<p><strong>Ackerflächen:</strong> Die Kategorie der Ackerflächen <strong>entfällt </strong>ab dem 1. Juli 2010 <em>„um  zu verhindern, dass Ackerböden zunehmend der landwirtschaftlichen   Nutzung entzogen werden“</em>. Für  Freiflächenanlagen, die bereits in der Planung weit fortgeschritten  sind, wird eine Übergangsregelung gewährt.</p>
<p><strong>Fassadenanlagen:</strong> Anlagen, die nicht auf dem Dach oder als Dach eines Gebäudes angebracht sind und einen wesentlichen Bestandteil eines Gebäudes bilden, wurden bis Ende 2008 mit einen Zuschlag von 5 Cent/kWh gefördert. Einerseits wollte man mit diesem Fassadenzuschlag den niedrigeren Ertrag der Fassadenanlagen ausgleichen (ungünstigere Position zur Sonne), andererseits wollte man die Forschung im Bereich Strom produzierende Fassaden fördern. Mit Wirkung für das Jahr 2009 wurde der Fassadenzuschlag <strong>ersatzlos gestrichen</strong>.</p>
<p><strong>Vergütung für Selbstnutzung: </strong>Für direkt selbstgenutzten Photovoltaik-Strom kann seit Inkrafttreten des  EEG 2009 eine Vergütung nach dem EEG  beansprucht werden. Voraussetzungen sind:</p>
<ul>
<li> Inbetriebnahme zwischen <strong>1. 1.2009 und 30.6.2010</strong>,</li>
<li>Anlage befindet sich an oder auf einem Gebäude,</li>
<li>Leistung bis max. 500 kWp auf (bisher 30 kWp); eine größere Anlage kann nicht zum Zwecke der Vergütung aufgeteilt werden,</li>
<li>Anlage verfügt über einen Netzanschluss (Inselsystem hat keinen Vergütungsanspruch).</li>
</ul>
<p>Die Vergütung gilt für jede selbst verbrauchte Kilowattstunde aus der  Photovoltaikanlage. Als Eigenverbrauch wird nur der Teil des Stroms aus  der Anlage gezählt und vergütet, der das Haus tatsächlich nicht  verlässt: Es kommt auf die &#8220;Gleichzeitigkeit der Stromerzeugung und des  Stromverbrauchs&#8221; an. Dies muss durch eine Messung nachgewiesen werden. Diese Regelung gilt auch nach einer Gesetzesänderung für die bereits  in Betrieb genommenen Anlagen fort. Die Neuregelung betrifft hingegen  nur Anlagen, die nach dem 30. Juni 2010 in Betrieb genommen werden. Der Bonus für Eigenverbrauch beträgt für Anlagen,</p>
<ul>
<li>2009 in Betrieb gegangen: 25,01 ct/kWh,</li>
<li>1. Halbjahr 2010 in Betrieb gegangen: 22,76 ct/kWh</li>
</ul>
<p><strong>Zuwachskorridor:</strong> die ab dem 1. Januar 2011 und die folgenden Jahre festgesetzte jährliche Degression der Einspeisevergütung von 9,0% kommt nur zum Tragen, wenn das Marktwachstum innerhalb der Zuwachsgrenzen von 2.500-3.500 MWp bleibt.  Sollte mehr Photovoltaik-Kapazität zugebaut werden, steigt die Degression im Jahr 2011 um zusätzliche 2 und im Jahr 2012 um zusätzliche 3 Prozentpunkte.</p>
<p><a name="Photovolatikanlagen bis einschließlich 30 kWp"></a></p>
<h3>Einspeisevergütung für Anlagen bis einschließlich 30 kW Leistung</h3>
<div id="attachment_266" class="wp-caption alignright" style="width: 190px"><a href="http://www.solar-prinz.de/wp-content/uploads/2010/06/68-kWp-Anlage_Dierdorf.jpg"><img class="size-medium wp-image-266 " title="6,8 kWp Anlage_Dierdorf" src="http://www.solar-prinz.de/wp-content/uploads/2010/06/68-kWp-Anlage_Dierdorf-300x224.jpg" alt="" width="180" height="134" /></a><p class="wp-caption-text">6,8 kWp Anlage - Bild: BP Solar</p></div>
<p>In dieser Leistungsklasse liegen üblicherweise die Dachanlagen privater Ein- und Mehrfamilienhäuser. Bei diesen kleineren Solaranlagen ist das Verhältnis zwischen Aufwand und Ertrag  vergleichsweise hoch, daher hat der Gesetzgeber für diese Anlagen schon immer die höchste Einspeisevergütung vorgesehen.</p>
<div style="text-align: center; float: left;"><script type="text/javascript">// <![CDATA[
     google_ad_client = "pub-6685165548465480"; /* 160x90, Erstellt 18.03.11 */ google_ad_slot = "9643273220"; google_ad_width = 160; google_ad_height = 90;
// ]]&gt;</script><br />
<script src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js" type="text/javascript">
</script></div>
<p><strong>Schmerzliche Kürzung:</strong> Eine 10 kWp Anlage produziert ca. 9.000 kWh jährlich an Solarstrom (Ann: 900 kWh jährlich je kWp).  Auf 20 Jahre Förderlaufzeit gerechnet, macht jeder Cent weniger an Solarförderung 1.800 € aus! Die Sonderkürzung in 2010 schlägt daher voll durch: Der Solarstom einer 10 kWp-Solaranlage, die am 31.12.2009 in Betrieb genommen wurde, erwirtschaftet über die Laufzeit von 20 Jahren ca. 71.200 Euro Einspeisevergütung. Wer dieselbe Anlage etwas mehr als sechs Monate später, nach dem 1.7.2010 in Betrieb nimmt, erhält nur noch rund 53.200 Euro &#8211; glatte 18.000 Euro weniger! Allerdings ist die Anlage zwischenzeitlich auch im Preis gefallen.</p>

<table id="wp-table-reloaded-id-11-no-1" class="wp-table-reloaded wp-table-reloaded-id-11">
<thead>
	<tr class="row-1 odd">
		<th class="column-1">Zeitpunkt der Inbetriebnahme</th><th class="column-2">Einspeisevergütung in Cent/kWh</th><th class="column-3">Degression zum Vorjahr</th>
	</tr>
</thead>
<tbody>
	<tr class="row-2 even">
		<td class="column-1">2004</td><td class="column-2">57,40</td><td class="column-3">-</td>
	</tr>
	<tr class="row-3 odd">
		<td class="column-1">2005</td><td class="column-2">54,53</td><td class="column-3">5,0%</td>
	</tr>
	<tr class="row-4 even">
		<td class="column-1">2006</td><td class="column-2">51,80</td><td class="column-3">5,0%</td>
	</tr>
	<tr class="row-5 odd">
		<td class="column-1">2007</td><td class="column-2">49,21</td><td class="column-3">5,0%</td>
	</tr>
	<tr class="row-6 even">
		<td class="column-1">2008</td><td class="column-2">46,75</td><td class="column-3">5,0%</td>
	</tr>
	<tr class="row-7 odd">
		<td class="column-1">2009</td><td class="column-2">43,01</td><td class="column-3">8,0%</td>
	</tr>
	<tr class="row-8 even">
		<td class="column-1">ab 1.1.2010</td><td class="column-2">39,14</td><td class="column-3">9,0%</td>
	</tr>
	<tr class="row-9 odd">
		<td class="column-1">ab 1.7.2010</td><td class="column-2">34,05</td><td class="column-3">13,0%</td>
	</tr>
	<tr class="row-10 even">
		<td class="column-1">ab 1.10.2010</td><td class="column-2">33,03</td><td class="column-3">3,0%</td>
	</tr>
	<tr class="row-11 odd">
		<td class="column-1">2011*<br />
</td><td class="column-2">30,06*</td><td class="column-3">9,0%*</td>
	</tr>
	<tr class="row-12 even">
		<td class="column-1">2012*<br />
</td><td class="column-2">27,35*</td><td class="column-3">9,0%*</td>
	</tr>
	<tr class="row-13 odd">
		<td class="column-1">2013*</td><td class="column-2">24,89*</td><td class="column-3">9,0%*</td>
	</tr>
	<tr class="row-14 even">
		<td class="column-1">2014*</td><td class="column-2">22,65*</td><td class="column-3">9,0%*</td>
	</tr>
</tbody>
</table>

<p>*bei einer Basis-Degression von 9%. Wird der angenommene Zuwachskorridor überschritten, steigt die<br />
Degression im Jahr 2011 um zusätzliche 2 und im Jahr 2012 um zusätzliche 3 Prozentpunkte.<br />
<a name="Photovolatik-Anlagen größer 30 kWp"></a></p>
<h3>Einspeisevergütung für Anlagen ab 30 kWp bis 100 kWp Leistung</h3>
<div id="attachment_274" class="wp-caption alignright" style="width: 199px"><a href="http://www.solar-prinz.de/wp-content/uploads/2010/06/solar-carport-am-firmensitz-in-woerrstadt-ff.jpg"><img class="size-full wp-image-274  " title="solar-carport-juwi-firmensitz-woerrstadt" src="http://www.solar-prinz.de/wp-content/uploads/2010/06/solar-carport-am-firmensitz-in-woerrstadt-ff.jpg" alt="" width="189" height="130" /></a><p class="wp-caption-text">96 kWp Carport - Bild: juwi</p></div>
<p>Solaranlagen der Leistungsklasse bis einschließlich 100 kWp gehören bereits zu den größeren Anlagen, immerhin liegt alleine die Modulfläche einer 100 kWp-Anlage im Bereich von 1.000 m².</p>
<p>Ein Beispiel für diese Leistungsklasse ist der Solarcarport des Photovoltaik-Spezialisten juwi im rheinland-pfälzischen Wörrstadt. Die 1.280 First Solar Dünnschicht-Module erzeugen ca. 97.000 kWh pro Jahr. Da die Anlage noch pünktlich im Dezember 2009 in Betrieb genommen wurde, erhält juwi 20 Jahre lang 45,2 ct/kWh an Einspeisevergütung (46,75 ct/kWh für den Teil bis 30 kWp, 44,48 ct/kWh für den Teil ab 30 kWp). Insgesamt kann juwi alleine für diese Carports mit rund 876.880 Euro an Einnahmen aus der Solarförderung rechnen.</p>

<table id="wp-table-reloaded-id-13-no-1" class="wp-table-reloaded wp-table-reloaded-id-13">
<thead>
	<tr class="row-1 odd">
		<th class="column-1">Zeitpunkt der Inbetriebnahme</th><th class="column-2">Einspeisevergütung in Cent/kWh</th><th class="column-3">Degression zum Vorjahr</th>
	</tr>
</thead>
<tbody>
	<tr class="row-2 even">
		<td class="column-1">2004</td><td class="column-2">54,60</td><td class="column-3"></td>
	</tr>
	<tr class="row-3 odd">
		<td class="column-1">2005</td><td class="column-2">51,87</td><td class="column-3">5,0%</td>
	</tr>
	<tr class="row-4 even">
		<td class="column-1">2006</td><td class="column-2">49,28</td><td class="column-3">5,0%</td>
	</tr>
	<tr class="row-5 odd">
		<td class="column-1">2007</td><td class="column-2">46,82</td><td class="column-3">5,0%</td>
	</tr>
	<tr class="row-6 even">
		<td class="column-1">2008</td><td class="column-2">44,48</td><td class="column-3">5,0%</td>
	</tr>
	<tr class="row-7 odd">
		<td class="column-1">2009</td><td class="column-2">40,91</td><td class="column-3">8,0%</td>
	</tr>
	<tr class="row-8 even">
		<td class="column-1">ab 1.1.2010</td><td class="column-2">37,23</td><td class="column-3">9,0%</td>
	</tr>
	<tr class="row-9 odd">
		<td class="column-1">ab 1.7.2010</td><td class="column-2">32,39</td><td class="column-3">13,0%</td>
	</tr>
	<tr class="row-10 even">
		<td class="column-1">ab 1.10.2010</td><td class="column-2">31,42</td><td class="column-3">3,0%</td>
	</tr>
	<tr class="row-11 odd">
		<td class="column-1">2011*</td><td class="column-2">28,59*</td><td class="column-3">9,0%*</td>
	</tr>
	<tr class="row-12 even">
		<td class="column-1">2012*</td><td class="column-2">26,02*</td><td class="column-3">9,0%*</td>
	</tr>
	<tr class="row-13 odd">
		<td class="column-1">2013*</td><td class="column-2">23,68</td><td class="column-3">9,0%*</td>
	</tr>
	<tr class="row-14 even">
		<td class="column-1">2014*</td><td class="column-2">21,55*</td><td class="column-3">9,0%*</td>
	</tr>
</tbody>
</table>

<p>*bei einer Basis-Degression von 9%. Wird der angenommene Zuwachskorridor  überschritten, steigt die<br />
Degression im Jahr 2011 um zusätzliche 2 und im Jahr 2012 um zusätzliche  3 Prozentpunkte.</p>
<h3>Einspeisevergütung für Anlagen ab 100 kWp bis 1 MWp Leistung</h3>
<div id="attachment_282" class="wp-caption alignright" style="width: 226px"><a href="http://www.solar-prinz.de/wp-content/uploads/2010/06/imageResize.jpg"><img class="size-medium wp-image-282  " title="Dachanlage Radeberg Colexon" src="http://www.solar-prinz.de/wp-content/uploads/2010/06/imageResize-300x225.jpg" alt="" width="216" height="162" /></a><p class="wp-caption-text">857 kWp Dachanlage - Bild: Colexon</p></div>
<p>In diese Leistungs-Kategorie fällt z.B. Deutschlands größter Solar-Carport auf dem Polizeigelände  der Direktion 2 in Berlin Spandau. Rund 3.700 kristalline Solarmodule bieten auf einer Parkplatzfläche von 7.200 Quadratmetern 500 Fahrzeugen Schutz  vor Sonne und Regen. Das Solarkraftwerk besitzt eine Spitzenleistung von  998 kW.</p>
<p>Etwas typischer in dieser Klasse sind Dachanlagen auf großen Industriehallen. Im März 2010 wurde in Radeberg, Sachsen, durch die Colexon Energy AG ein Aufdachsolarkraftwerk in  Betrieb genommen. Dabei wurden 11.430 Solarmodule auf einer Gesamtfläche  von 8.230 m² auf vier Dächern installiert. Gemäß den Bestimmungen des EEG werden die vier Solaranlagen als eine Anlage behandelt. Die Kapazität liegt insgesamt bei 857 kWp.</p>

<table id="wp-table-reloaded-id-12-no-1" class="wp-table-reloaded wp-table-reloaded-id-12">
<thead>
	<tr class="row-1 odd">
		<th class="column-1">Zeitpunkt der Inbetriebnahme</th><th class="column-2">Einspeisevergütung in Cent/kWh</th><th class="column-3">Degression zum Vorjahr</th>
	</tr>
</thead>
<tbody>
	<tr class="row-2 even">
		<td class="column-1">2004</td><td class="column-2">54,00</td><td class="column-3"></td>
	</tr>
	<tr class="row-3 odd">
		<td class="column-1">2005</td><td class="column-2">51,30</td><td class="column-3">5,0%</td>
	</tr>
	<tr class="row-4 even">
		<td class="column-1">2006</td><td class="column-2">48,74</td><td class="column-3">5,0%</td>
	</tr>
	<tr class="row-5 odd">
		<td class="column-1">2007</td><td class="column-2">46,30</td><td class="column-3">5,0%</td>
	</tr>
	<tr class="row-6 even">
		<td class="column-1">2008</td><td class="column-2">43,99</td><td class="column-3">5,0%</td>
	</tr>
	<tr class="row-7 odd">
		<td class="column-1">2009</td><td class="column-2">39,58</td><td class="column-3">10,0%</td>
	</tr>
	<tr class="row-8 even">
		<td class="column-1">ab 1.1.2010</td><td class="column-2">35,23</td><td class="column-3">11,0%</td>
	</tr>
	<tr class="row-9 odd">
		<td class="column-1">ab 1.7.2010</td><td class="column-2">30,65</td><td class="column-3">13,0%</td>
	</tr>
	<tr class="row-10 even">
		<td class="column-1">ab 1.10.2010</td><td class="column-2">29,73</td><td class="column-3">3,0%</td>
	</tr>
	<tr class="row-11 odd">
		<td class="column-1">2011*</td><td class="column-2">27,05*</td><td class="column-3">9,0%*</td>
	</tr>
	<tr class="row-12 even">
		<td class="column-1">2012*</td><td class="column-2">24,62*</td><td class="column-3">9,0%*</td>
	</tr>
	<tr class="row-13 odd">
		<td class="column-1">2013*</td><td class="column-2">22,40*</td><td class="column-3">9,0%*</td>
	</tr>
	<tr class="row-14 even">
		<td class="column-1">2014*</td><td class="column-2">20,39*</td><td class="column-3">9,0%*</td>
	</tr>
</tbody>
</table>

<p>*bei einer Basis-Degression von 9%. Wird der angenommene Zuwachskorridor  überschritten, steigt die<br />
Degression im Jahr 2011 um zusätzliche 2 und im Jahr 2012 um zusätzliche  3 Prozentpunkte.</p>
<h3>Einspeisevergütung für Anlagen größer 1 MWp Leistung</h3>
<div id="attachment_280" class="wp-caption alignright" style="width: 226px"><a href="http://www.solar-prinz.de/wp-content/uploads/2010/06/ALDI_Photovoltaik_gross.jpg"><img class="size-medium wp-image-280  " title="ALDI_Lieferzentrum_Bingen" src="http://www.solar-prinz.de/wp-content/uploads/2010/06/ALDI_Photovoltaik_gross-300x194.jpg" alt="" width="216" height="140" /></a><p class="wp-caption-text">1,64 MWp Lieferzentrum Bingen Bild: ALDI</p></div>
<p>Bei Anlagen in der Leistungsklasse &#8220;größer 1 MWp Leistung&#8221;, die nicht den Freiflächenanlagen (s.u.) zuzuordnen sind, handelt es sich fast ausnahmslos um Dachanlagen auf großen Gewerbebauten. In Deutschland fallen rund 80 Großanlagen in diese Kategorie. Darunter sind z.B. etwa 14 große Lieferzentren des Discounters ALDI mit bis zu 1,64 MWp (Bingen).</p>
<p>Die aktuell größte Dachanlage Deutschlands steht auf der Schweinemastanlage Haßleben in der brandenburgischen Uckermark. Mit 80.000 Dünnschicht-Solarmodulen von First Solar wird eine Jahresarbeit von 5.460.000 kWh erzeugt.</p>

<table id="wp-table-reloaded-id-14-no-1" class="wp-table-reloaded wp-table-reloaded-id-14">
<thead>
	<tr class="row-1 odd">
		<th class="column-1">Zeitpunkt der Inbetriebnahme</th><th class="column-2">Einspeisevergütung in Cent/kWh</th><th class="column-3">Degression zum Vorjahr</th>
	</tr>
</thead>
<tbody>
	<tr class="row-2 even">
		<td class="column-1">2004</td><td class="column-2">54,00</td><td class="column-3">5,0%</td>
	</tr>
	<tr class="row-3 odd">
		<td class="column-1">2005</td><td class="column-2">51,30</td><td class="column-3">5,0%</td>
	</tr>
	<tr class="row-4 even">
		<td class="column-1">2006</td><td class="column-2">48,74</td><td class="column-3">5,0%</td>
	</tr>
	<tr class="row-5 odd">
		<td class="column-1">2007</td><td class="column-2">46,30</td><td class="column-3">5,0%</td>
	</tr>
	<tr class="row-6 even">
		<td class="column-1">2008</td><td class="column-2">43,99</td><td class="column-3">5,0%</td>
	</tr>
	<tr class="row-7 odd">
		<td class="column-1">2009</td><td class="column-2">33,00</td><td class="column-3">25,0%</td>
	</tr>
	<tr class="row-8 even">
		<td class="column-1">ab 1.1.2010</td><td class="column-2">29,37</td><td class="column-3">11,0%</td>
	</tr>
	<tr class="row-9 odd">
		<td class="column-1">ab 1.7.2010</td><td class="column-2">25,55</td><td class="column-3">13,0%</td>
	</tr>
	<tr class="row-10 even">
		<td class="column-1">ab 1.10.2010</td><td class="column-2">24,79</td><td class="column-3">3%</td>
	</tr>
	<tr class="row-11 odd">
		<td class="column-1">2011*</td><td class="column-2">22,55*</td><td class="column-3">9,0%*</td>
	</tr>
	<tr class="row-12 even">
		<td class="column-1">2012*</td><td class="column-2">20,53*</td><td class="column-3">9,0%*</td>
	</tr>
	<tr class="row-13 odd">
		<td class="column-1">2013*</td><td class="column-2">18,68*</td><td class="column-3">9,0%*</td>
	</tr>
	<tr class="row-14 even">
		<td class="column-1">2014*</td><td class="column-2">17,00*</td><td class="column-3">9,0%*</td>
	</tr>
</tbody>
</table>

<p>*bei einer Basis-Degression von 9%. Wird der angenommene Zuwachskorridor  überschritten, steigt die<br />
Degression im Jahr 2011 um zusätzliche 2 und im Jahr 2012 um zusätzliche  3 Prozentpunkte.</p>
<p><a name="Freiflächen-Anlagen"></a></p>
<h3>Einspeisevergütung für Freiland- und Freiflächenanlagen</h3>
<div id="attachment_278" class="wp-caption alignright" style="width: 235px"><a href="http://www.solar-prinz.de/wp-content/uploads/2010/06/solarpark-rote-jahne-i-9c.jpg"><img class="size-full wp-image-278 " title="solarpark-rote-jahne-i-9c" src="http://www.solar-prinz.de/wp-content/uploads/2010/06/solarpark-rote-jahne-i-9c.jpg" alt="" width="225" height="151" /></a><p class="wp-caption-text">6,0 MWp Solarpark Rote Jahne - Bild: juwi</p></div>
<p>Freiflächenanlagen werden auch nach dem 1. Januar 2015 weiter gefördert, entgegen der bisherigen Regelung im EEG<acronym title="Erneuerbare-Energien-Gesetz"></acronym>.</p>
<div style="text-align: center; float: left;"><script type="text/javascript">// <![CDATA[
     google_ad_client = "pub-6685165548465480"; /* 160x90, Erstellt 18.03.11 */ google_ad_slot = "9643273220"; google_ad_width = 160; google_ad_height = 90;
// ]]&gt;</script><br />
<script src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js" type="text/javascript">
</script></div>
<p><strong>Konversionsflächen: </strong>Freiflächenanlagen auf ehemaligen Militärflächen, wie die abgebildete Freifläche auf dem ehemaligem Militärflugplatz in Sachsen, die den 6,0 MWp-Solarpark &#8220;Rote Jahne&#8221; beherbergt, werden auch zukünftig mit EEG-Geldern gefördert.</p>
<p>Zusätzlich zu den Flächen aus wirtschaftlicher oder militärischer  Nutzung können zukünftig auch Flächen aus wohnungsbaulicher oder verkehrlicher Nutzung mit EEG-geförderten Freiflächenanlagen bebaut werden.</p>
<p><strong>Autobahn- und Bahn-Streifen: </strong>Freiflächenanlagen können jetzt auch innerhalb eines Streifens von 100  Metern vom Fahrbahnrand von Autobahnen oder Schienenwegen gefördert  werden.</p>
<p><strong>Ackerflächen:</strong> Freiflächen-Solarparks auf Ackerflächen werden ab dem 1. Juli 2010 nicht mehr gefördert. Damit kommen zu den großen Solarparks, die vornehmlich im Einstrahlungs-starken süddeutschen Raum entstanden sind, keine neuen mehr hinzu.</p>
<p><strong>Sonderregelung: </strong>Photovoltaik-Anlagen auf Freiflächen, die  zum 1. Januar 2010 schon eine   Baugenehmigung vorlag und die bis Ende  des Jahres 2010 ans Netz gehen, erhalten aus Gründen des  Vertrauensschutzes noch die   alte Vergütung in Höhe von 28,43 ct/kWh.<br />

<table id="wp-table-reloaded-id-15-no-1" class="wp-table-reloaded wp-table-reloaded-id-15">
<thead>
	<tr class="row-1 odd">
		<th class="column-1">Zeitpunkt der Inbetriebnahme</th><th class="column-2">Ackerfläche<br />
Einspeisevergütung ct/kWh</th><th class="column-3">Konversionsfläche<br />
Einspeisevergütung ct/kWh</th><th class="column-4">Sonstige Freiflächen<br />
(z.B. Gewerbegebiet)<br />
Einspeisevergütung ct/kWh</th>
	</tr>
</thead>
<tbody>
	<tr class="row-2 even">
		<td class="column-1">2004</td><td class="column-2">45,70</td><td class="column-3">45,70</td><td class="column-4">45,70</td>
	</tr>
	<tr class="row-3 odd">
		<td class="column-1">2005</td><td class="column-2">43,42</td><td class="column-3">43,42</td><td class="column-4">43,42</td>
	</tr>
	<tr class="row-4 even">
		<td class="column-1">2006</td><td class="column-2">40,60</td><td class="column-3">40,60</td><td class="column-4">40,60</td>
	</tr>
	<tr class="row-5 odd">
		<td class="column-1">2007</td><td class="column-2">37,96</td><td class="column-3">37,96</td><td class="column-4">37,96</td>
	</tr>
	<tr class="row-6 even">
		<td class="column-1">2008</td><td class="column-2">35,49</td><td class="column-3">35,49</td><td class="column-4">35,49</td>
	</tr>
	<tr class="row-7 odd">
		<td class="column-1">2009</td><td class="column-2">31,94</td><td class="column-3">31,94</td><td class="column-4">31,94</td>
	</tr>
	<tr class="row-8 even">
		<td class="column-1">ab 1.1.2010</td><td class="column-2">28,43</td><td class="column-3">28,43</td><td class="column-4">28,43</td>
	</tr>
	<tr class="row-9 odd">
		<td class="column-1">ab 1.7.2010</td><td class="column-2">-</td><td class="column-3">26,15</td><td class="column-4">25,02</td>
	</tr>
	<tr class="row-10 even">
		<td class="column-1">ab 1.10.2010</td><td class="column-2">-</td><td class="column-3">25,37<br />
</td><td class="column-4">24,26</td>
	</tr>
	<tr class="row-11 odd">
		<td class="column-1">2011*</td><td class="column-2">-</td><td class="column-3">23,08*</td><td class="column-4">22,07*</td>
	</tr>
	<tr class="row-12 even">
		<td class="column-1">2012*</td><td class="column-2">-</td><td class="column-3">21,00*</td><td class="column-4">20,09*</td>
	</tr>
	<tr class="row-13 odd">
		<td class="column-1">2013*</td><td class="column-2"></td><td class="column-3">19,12*</td><td class="column-4">18,28*</td>
	</tr>
	<tr class="row-14 even">
		<td class="column-1">2014*</td><td class="column-2">-</td><td class="column-3">17,40*</td><td class="column-4">16,64*</td>
	</tr>
</tbody>
</table>
</p>
<p><span style="color: #888888;">*bei einer Basis-Degression von 9%. Wird der angenommene Zuwachskorridor  überschritten, steigt die<br />
Degression im Jahr 2011 um zusätzliche 2 und im Jahr 2012 um zusätzliche  3 Prozentpunkte.</span></p>
<h3>Letzte Suchanfragen, die zu diesem Artikel führten:</h3><ul><li>Einspeisevergütung 2012 (167)</li><li>eeg italien 2011 (41)</li><li>EEG Italien (30)</li><li>einspeisevergütung photovoltaik 2012 (29)</li><li>eeg vergütung 2011 (26)</li><li>einspeisevergütung frankreich 2011 (23)</li><li>einspeisevergütung freiland 2011 (22)</li><li>einspeisevergütung photovoltaik (20)</li><li>einspeisevergutung (20)</li><li>einspeisevergütung fassadenanlagen 2010 (18)</li><li>eeg autobahn (17)</li><li>Einspeisevergütung Photovoltaik 2011 Freiland (15)</li><li>einspeisevergütung photovoltaik 2011 (15)</li><li>PV Vergütung 2012 (15)</li><li>einspeisevergütung 2011 freiland (14)</li><li>Einspeisevergütungen für Freiland- und Freiflächenanlagen (13)</li><li>einspeisevergütung 2011 (13)</li><li>photovoltaik einspeisevergütung 2012 (13)</li><li>photovoltaik einspeisevergütung (12)</li><li>eeg einspeisevergütung 2011 (12)</li></ul>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.solar-prinz.de/eeg-einspeisevergutung-fur-photovoltaik-anlagen/215/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Spanien: Einspeisevergütung für Photovoltaik-Anlagen</title>
		<link>http://www.solar-prinz.de/spanien-einspeisevergutung-fur-photovoltaik-anlagen/511</link>
		<comments>http://www.solar-prinz.de/spanien-einspeisevergutung-fur-photovoltaik-anlagen/511#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 03 Aug 2010 09:58:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Photovoltaik-Förderung]]></category>
		<category><![CDATA[Einspeisevergütung Spanien]]></category>
		<category><![CDATA[Förderobergrenze]]></category>
		<category><![CDATA[Königliches Dekret]]></category>
		<category><![CDATA[Real Decreto]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.solar-prinz.de/?p=511</guid>
		<description><![CDATA[Die solare Einstrahlung gehört in weiten Teilen Spaniens zu den höchsten in Europa. Die spanische Einspeisevergütung für Solarstrom ist in königlichen Dekreten geregelt, die kontinuierlich an die aktuelle Situation angepasst werden. ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_522" class="wp-caption alignright" style="width: 290px"><a href="http://www.solar-prinz.de/wp-content/uploads/2010/08/pvgis_solar_optimum_ES.png"><img class="size-full wp-image-522 " title="pvgis_solar_optimum_ES" src="http://www.solar-prinz.de/wp-content/uploads/2010/08/pvgis_solar_optimum_ES-e1282146388830.png" alt="" width="280" height="282" /></a><p class="wp-caption-text">Solare Einstrahlung Spanien- Grafik: JRC</p></div>
<p>Als Standort für Photovoltaik-Anlagen ist Spanien in jeder Hinsicht einzigartig. Durch die südliche Lage und die hervorragenden Wetterverhältnisse kann man von ca. 3000 Sonnenstunden pro Jahr ausgehen. Die solare Einstrahlung ist in weiten Teilen des Landes die höchste in Europa. Nur noch Portugal und Teile Italiens (Sizilien) können mit einer solaren Einstrahlung von 2.000 kWh und mehr pro Jahr aufwarten.</p>
<p>Hinzu kommt, dass Spanien über attraktive Höhenlagen verfügt, in denen  die Einstrahlungswerte günstiger sind als an der Küste. Die Bergluft ist  kühler, was dem Wirkungsgrad der Solarmodule zu Gute kommt, die  Absorption des Lichtes ist in der klareren Luft geringer und die Sonne  geht in Höhenlagen früher auf und später unter.</p>
<p>Im Vergleich zu deutschen Standorten sind spanische also deutlich begünstigt. Zum Vergleich: die besten Standorte Süddeutschlands liegen bei  1.400 kWh jährlich, bei einem Stromertrag von 1.000 kWh/Jahr.  Das gleiche Solarmodul erzielt in Spanien mit bis zu 1.550 kWh/Jahr eine rund 50% höhere Strommenge als in Deutschland.</p>
<h3>Spanische Einspeisevergütung &#8211; geregelt durch königliche Dekrete</h3>
<p>Die spanische Einspeisevergütung für Solarstrom ist in königlichen Dekreten geregelt. Ein &#8220;Real Decreto&#8221; ist im spanischen Rechtssystem der deutschen    &#8220;Rechtsverordnung&#8221; vergleichbar. Die Regierung erlässt sie &#8220;im    Namen des Königs von Spanien&#8221;. Das erste königliche Dekret RD <a title="RD 436/2004" href="http://noticias.juridicas.com/base_datos/Derogadas/r3-rd436-2004.html" target="_blank">436/2004</a>, das u.a. die Einspeisevergütung für Solarstrom regelte, ist  aus dem Jahre 2004 und  sogar noch ein  halbes Jahr älter, als das deutsche Erneuerbare Energien Gesetz (EEG).</p>
<p>Anders als in Deutschland, mit seinen Jahr für Jahr sinkenden  Vergütungssätzen, setzt man in Spanien auf eine jährlich neu zu   bestimmende Absenkung der Einspeisevergütung – je nachdem, wie sich der   Markt entwickelt. Die für Photovoltaik-Anlagen relevanten königlichen Dekrete in Ihrer zeitlichen Abfolge:<br />
<strong><a href="#K_2007">Königliches Dekret RD 661 / 2007</a></strong><br />
<strong><a href="#K_2008">Königliches Dekret RD 1578 / 2008</a></strong><br />
<strong><a href="#K_2010">Königliches Dekret RD 1003/2010</a></strong></p>
<p><strong>Netzbetreiber zahlt aus: </strong>in Spanien wie in Deutschland werden die Mehraufwendungen für die   zusätzliche Vergütung auf die Stromkunden je nach <a title="Stromverbrauch Haushalt" href="http://www.strom-prinz.de/Stromverbrauch" target="_blank">Stromverbrauch</a> durch   einen Aufschlag je Kilowattstunde umgelegt. Auch das Grundprinzip der   gesetzlichen Regelung zur Unterstützung der erneuerbaren Energien durch   erhöhte, kostenorientierte Vergütung und garantierten Netzzugang, ist   gleich.<br />
Die Kosten der Einspeisevergütung werden zunächst vom regionalen Netzbetreiber getragen, der den Solarstrom entgegen nimmt und die Vergütung an den Betreiber der Solaranlage auszahlt. Der Netzbetreiber kann die Mehrkosten dann durch Zuschläge auf den Stromtarif an die Endverbraucher weitergeben. Ergeben sich Fehlbeträge werden diese durch den Nationalen Energieausschuss (CNE) ausgeglichen. (Gesetzliche Grundlage: Art. 30 RD 661/2007; Art. 4, 5, 6 Real Decreto 2017/1997). I</p>
<p><strong>Inflationsausgleich: </strong>Ein aus Sicht von Anlegern und Anlagenbetreibern großer Vorteil der spanischen Einspeisevergütung ist eine  Anpassung des Tarifes an den spanischen Verbraucherpreisindex &#8220;IPC&#8221;. Zwar erfolgt darüber kein vollständiger Inflationsausgleich, aber über die Anpassung der Einspeisevergütungstarife an den IPC werden die Renditen gegenüber der Inflation zu einem Großteil abgestützt.<br />
<a name="K_2007"></a></p>
<h3>Königliches Dekret RD 661 / 2007</h3>
<p>Das am 26. Mai 2007 veröffentlichte königliche Dekret <strong>RD 661/2007</strong> ersetzte das vorherige Dekret RD 436/2004.</p>
<ul>
<li>Originaltext des <a title="real decreto 661/2007" href="http://www.solar-prinz.de/wp-content/uploads/2010/08/RD_661_2007.pdf">Real Decreto RD 661/2007</a> (spanisch),</li>
<li>Bekanntmachung &#8220;<a title="RD 661/2007 (deutsch)" href="http://www.solar-prinz.de/wp-content/uploads/2010/08/RD_661-2007_Neue_Regelung_EE.pdf">Neue Regelung für erneuerbare Energien</a>&#8221; der spanischen Botschaft (deutsch).</li>
</ul>
<p><strong>Wichtigste Änderungen</strong> gegenüber dem Vorgänger-Dekret:</p>
<ul>
<li> Etablierung einer Einspeisevergütung mit <strong>Einheitspreis </strong>(davor regulierter Mitteltarif)</li>
<li>Die Einspeisevergütung wird um den spanischen <strong>Inflationsindex IPC</strong> erhöht (allerdings keine 1:1 Erhöhung sondern IPC wird um einen gewissen Prozentsatz gesenkt)</li>
<li><strong>Neue Leistungs-Kategorie</strong> &#8220;100 kWp bis 10 MWp&#8221;</li>
<li>Hinterlegung einer <strong>Bürgschaft </strong>von 500€/kWp für den Erhalt eines Einspeisepunktes</li>
<li><strong>Probeinbetriebnahmebescheinigung </strong>erforderlich</li>
<li><strong>Obergrenze: </strong>Überprüfung/Neuregelung der Einspeisevergütung, sobald 371 MWp an Photovoltaik-Leistung installiert sind</li>
</ul>
<p><strong>Wahlmöglichkeit: </strong>Ein interessanter Unterschied zum deutschen EEG ist die Wahlmöglichkeit<strong> </strong>der Solaranlagen-Betreiber bei der Einspeisevergütung. Option 1 ist die Vergütung nach der regulierten Einspeisevergütung, die jedes Jahr neu festlegt wird. Option 2 ist der Verkauf des Solarstroms zu  dem jeweils erzielbaren Marktpreis zuzüglich eines Bonus.</p>
<p><strong>Stichtag </strong>für Photovoltaik-Anlagen, die nach dem RD 661/2007 gefördert werden wollen, war der <strong>29. September 2008</strong>, an dem die endgültige Eintragung im sog. Besonderen Erzeugerregister (&#8220;RIPRE&#8221;) erfolgt sein muss. Wird dieser Stichtag eingehalten, erhalten die Solarstromerzeuger 25 Jahre lang eine erhöhte Einspeisevergütung, die dann von einer zwar reduzierten, aber immer noch attraktiven Folgevergütung abgelöst wird:<br />

<table id="wp-table-reloaded-id-29-no-1" class="wp-table-reloaded wp-table-reloaded-id-29">
<thead>
	<tr class="row-1 odd">
		<th class="column-1">Real Decreto<br />
661/2007</th><th class="column-2">bis 100 kWp<br />
Einspeisevergütung<br />
(Cent/kWh)</th><th class="column-3">100 kWp -10 MWp<br />
Einspeisevergütung<br />
(Cent/kWh)</th><th class="column-4">10 MWp - 50 MWp<br />
Einspeisevergütung<br />
(Cent/kWh)</th>
	</tr>
</thead>
<tbody>
	<tr class="row-2 even">
		<td class="column-1">25 Jahre</td><td class="column-2">44,03</td><td class="column-3">41,75</td><td class="column-4">22,97</td>
	</tr>
	<tr class="row-3 odd">
		<td class="column-1">nach 25 Jahren</td><td class="column-2">35,23</td><td class="column-3">33,40</td><td class="column-4">18,38</td>
	</tr>
</tbody>
</table>
<br />
<a name="K_2008"></a></p>
<h3>Königliches Dekret RD 1578 / 2008</h3>
<p>Das am 28.09.2008 in &#8220;letzter Minute&#8221; Kraft getretene Königliche Dekret 1578/2008 bildet die Grundlage einer Neuregelung der spanischen Einspeisevergütung und ersetzt das bis dato gültige Vorgänger-Dekret. Mit diesem Dekret wurde der Photovoltaik-Boom in Spanien deutlich abgebremst.</p>
<ul>
<li>Originaltext des <a title="real decreto 1578/2008" href="http://www.solar-prinz.de/wp-content/uploads/2010/08/RD_1578_2008.pdf">Real Decreto RD 1578/2008</a> (spanisch),</li>
<li>IWR Pressemitteilung zum RD 1578/2008 &#8220;<a href="http://www.iwr.de/news.php?id=13291" target="_blank">Photovoltaik Spanien</a>&#8221; (deutsch)</li>
</ul>
<p>Wichtigste Änderungen gegenüber dem Vorgänger-Dekret:</p>
<ul>
<li> <strong>Neue Aufteilung</strong> in Dach-/Gebäudeanlagen (bis 20 kWp sowie größer 20 kWp) und sonstige Anlagen (Freiflächenanlagen)</li>
<li> Einführung eines &#8220;Registers über die Vorab-Zuweisung der Vergütung&#8221; (Registro de Preasignación de Retribución &#8211; &#8220;<strong>RPR</strong>&#8220;) für vollständig entwickelte PV-Projekte zur Zuteilung eines Einspeisetarifs als Voraussetzung für den Erhalt einer regulierten Vergütung</li>
<li> <strong>Dachanlagen </strong>dürfen eine Leistung von <strong>max. 2 MWp</strong> haben</li>
<li> <strong>Boden-/Freiflächenanlagen</strong> werden auf <strong>max. 10 MWp</strong> begrenzt</li>
<li><strong> Obergrenze: </strong>Eine Förderobergrenze von <strong>267 MWp</strong> für Dachanlagen und <strong>133 MWp</strong> für Bodenanlagen begrenzt den jährlichen Zubau.</li>
<li> <strong>Übergangsregelung: </strong>Für die Jahre 2009 und 2010 wurden zusätzliche <strong>100 MW</strong>p für Dachanlagen und 60 MWp für Freiflächen-Solarparks freigegeben.</li>
</ul>
<p>
<table id="wp-table-reloaded-id-30-no-1" class="wp-table-reloaded wp-table-reloaded-id-30">
<thead>
	<tr class="row-1 odd">
		<th class="column-1">Real Decreto <br />
1578/2008</th><th class="column-2">Dach-/Gebäudeanlagen<br />
≤ 20 kWp<br />
Einspeisevergütung<br />
(Cent/kWh)</th><th class="column-3">Dach-/Gebäudeanlagen<br />
> 20 kWp bis max. 2 MWp<br />
Einspeisevergütung<br />
(Cent/kWh)</th><th class="column-4">Freiflächenanlagen <br />
bis max. 20 MWp<br />
Einspeisevergütung<br />
(Cent/kWh)</th>
	</tr>
</thead>
<tbody>
	<tr class="row-2 even">
		<td class="column-1">25 Jahre</td><td class="column-2">34,00</td><td class="column-3">32,00</td><td class="column-4">32,00</td>
	</tr>
</tbody>
</table>
<br />
<a name="K_2010"></a></p>
<h3>Königliches Dekret RD 1003/2010</h3>
<p>Am 6. August 2010 ist in Spanien das neue königliche Dekret RD 1003/2010 in Kraft getreten. Das neue Dekret ist als zusätzliches Kontrollinstrument zu verstehen und findet bei allen Photovoltaik-Anlagen Anwendung die nach dem RD 661/2007 oder RD 1578/2008 genehmigt wurden. Die nationale Energiekommission CNE hat bei Inspektionen feststellen müssen, dass viele Solaranlagen z.B. die höheren Einspeisevergütungen nach dem alten königlichen Dekret 661/2007 beziehen, obwohl sie zum Stichtag 30.09.2008 noch nicht vollständig in Betrieb gegangen waren. Daher setzt das Königliche Dekret 1003/2010 hier härtere Maßstäbe an. Die wichtigsten Neuerungen:</p>
<ul>
<li><strong>verschärfte Nachweispflicht</strong> über Inbetriebnahme der PV-Anlage (u.a. Rechnungen/Lieferscheine über Solarmodule, Wechselrichter, Aufständerung; Zertifikat eines autorisierten Installateurs; Katasternachweis)</li>
<li><strong>zweimonatige Frist </strong>zum Nachweis, dass die Betreiber von Photovoltaik-Anlagen über die zur Energieproduktion  erforderliche, technische Ausstattung verfügen. Ist dies nicht der Fall,  stellt die CNE die Auszahlung der Einspeisevergütung ein.  Ungerechtfertigt erhaltene Vergütungen sind zurückzuzahlen. Zusätzlich  drohen weitere Sanktionen.</li>
<li>Für Anlagen, die die Anforderungen des jeweiligen königlichen Dekretes erfüllen (RD 661/2007 oder RD 1578/2008) ergeben sich keine Veränderungen.</li>
<li><strong>Obergrenze:</strong> Für 2010 wurden eine Obergrenze von 200 Megawatt für förderfähige PV-Anlagen genehmigt.</li>
</ul>
<p><strong>Neuregelung Einspeisevergütung:</strong> Die Einspeisetarife für neue, noch zu genehmigte Anlagen sollen im Oktober 2010 festgelegt werden.  Auch für 2011 rechnen wir mit einer neuen Obergrenze.</p>
<h3>Eindämmung von Missbrauch</h3>
<p>Die verschärften Bestimmungen des königlichen Dekrets 1003 / 2010 sind das Ergebnis einer missbräuchlichen Ausnutzung der spanischen Einspeisevergütung. Um die vor dem Stichtag der Vorgängerdekrets gültigen Vergütungen von 44 Cent zu erhalten, die sogar auf 30 Jahre garantiert waren, hatten viele Betreiber die Fertigstellung  gemeldet, obwohl noch kein Strom geliefert wurde. Geschätzt wird inzwischen, dass es sich sogar statt 600 um 800 Megawatt drehen  soll und damit um deutlich mehr als drei Milliarden Euro an  Subventionen. Deshalb begrüßen sowohl die APPA als auch die ASIF, dass  die schwarzen Schafe ausfindig gemacht werden sollen.</p>
<p>Nach einem Bericht von TELEPOLIS sei Energieversorgern aufgefallen, dass einige Solaranlagen in Kastilien-La Mancha, den Kanarischen Inseln und Andalusien mitten im Winter, nachts, wenn es stockdunkel ist, Strom einspeisten und die hohe Einspeisevergütung kassierten. Offensichtlich sorgten zugeschaltete Dieselgeneratoren für den atypischen Stromertrag der Solaranlagen&#8230;</p>
<h3>Letzte Suchanfragen, die zu diesem Artikel führten:</h3><ul><li>einspeisevergütung spanien 2011 (140)</li><li>einspeisevergütung spanien (66)</li><li>RD 1578/2008 (44)</li><li>spanien einspeisevergütung 2011 (36)</li><li>Einspeisevergütung 2011 spanien (32)</li><li>einspeisevergütung photovoltaik Spanien (23)</li><li>photovoltaik spanien einspeisevergütung (19)</li><li>photovoltaik Spanien (18)</li><li>einspeisevergütung spanien 2012 (15)</li><li>eeg spanien 2011 (14)</li><li>rd 661/2007 (14)</li><li>spanien photovoltaik (12)</li><li>photovoltaik förderung Spanien (12)</li><li>spanien (11)</li><li>spanien einspeisevergütung (10)</li><li>einspeisevergütung photovoltaik 2011 spanien (10)</li><li>RD 661/2007 solar einspeisevergütung (10)</li><li>Förderung photovoltaik Spanien (9)</li><li>pv anlage spanien (7)</li><li>rd 1003/2010 (7)</li></ul>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.solar-prinz.de/spanien-einspeisevergutung-fur-photovoltaik-anlagen/511/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Italien: Einspeisevergütung für Photovoltaik-Anlagen</title>
		<link>http://www.solar-prinz.de/italien-einspeisevergutung-fur-photovoltaik-anlagen/493</link>
		<comments>http://www.solar-prinz.de/italien-einspeisevergutung-fur-photovoltaik-anlagen/493#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 02 Aug 2010 17:12:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Photovoltaik-Förderung]]></category>
		<category><![CDATA[Conto Energia]]></category>
		<category><![CDATA[Einspeisevergütung Italien]]></category>
		<category><![CDATA[Photovoltaik-Anlagen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.solar-prinz.de/?p=493</guid>
		<description><![CDATA[Italien fördert die PV-Stromproduktion mit, im europäischen Vergleich, äußerst attraktiven Einspeisevergütungen. In Kombination mit der hohen solaren Einstrahlung ist Italien für Betreiber bzw. Investoren von Photovoltaik-Anlagen außerordentlich reizvoll. ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Gerade in Sonnenländern wie Italien verspricht die Nutzung der Photovoltaik hohe Stromerträge.</p>
<div id="attachment_502" class="wp-caption alignright" style="width: 250px"><a href="http://www.solar-prinz.de/wp-content/uploads/2010/08/pvgis_solar_optimum_IT.png"><img class="size-full wp-image-502 " title="Solare Einstrahlung Italien" src="http://www.solar-prinz.de/wp-content/uploads/2010/08/pvgis_solar_optimum_IT-e1280918446550.png" alt="" width="240" height="328" /></a><p class="wp-caption-text">Solare Einstrahlung Italien - Grafik: PVGIS</p></div>
<p>In Süditalien ist die Strahlungsintensität besonders hoch und erreicht  dort bei einer Aufständerung von 30 – 35 Grad nach Süden mit über 2.000  kWh/m² eine Solareinstrahlung, die bis zu 80 Prozent höherer liegt als in Deutschland. Aufgrund dieser hervorragenden Rahmendaten ist Italien einer der wichtigsten Märkte für Photovoltaik-Anlagen in Europa.</p>
<h3>Die gesetzlichen Grundlagen</h3>
<p>Der italiensche Staat fördert die nachhaltige Stromproduktion mittels Photovoltaik mit Einspeisevergütungen, deren Höhe im europäischen Vergleich äußerst attraktiv sind. In Kombination mit der hohen solaren Einstrahlung ist Italien für Betreiber bzw. Investoren von Photovoltaik-Anlagen außerordentlich reizvoll.</p>
<div style="text-align: center; float: left;"><script type="text/javascript">// <![CDATA[
    google_ad_client = "pub-6685165548465480"; /* 160x90, Erstellt 18.03.11 */ google_ad_slot = "9643273220"; google_ad_width = 160; google_ad_height = 90;
// ]]&gt;</script><br />
<script src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js" type="text/javascript">
</script></div>
<p>In Italien wurde die Förderung der Photovoltaik erstmals 2005 im Rahmen des sog. &#8220;<strong>Conto Energia I</strong>&#8221; eingeführt. Aktuell ist das &#8220;<strong>Conto Energia II</strong>&#8221; in der Fassung vom 19. Februar 2007 in Kraft. Es unterscheidet nach Anlageart (Gebäudeintegriert, teilintegriert, nicht integriert) und Anlagengröße (bis 3 kWp, bis 20 kWp, größer 20 kWp).</p>
<p>Die derzeit gültigen Einspeisevergütungen gelten für Anlagen, die bis zum 31. Dezember 2010 in Betrieb genommen werden. Sie werden für einen Zeitraum von 20 Jahren ausgezahlt. Ein Inflationsausgleich so wie bei der <a href="http://www.solar-prinz.de/frankreich-einspeisevergutung-fur-photovoltaik-anlagen/437">französischen Einspeisevergütung</a> ist nicht vorgesehen. Für den Zeitraum nach dem 31. Dezember 2010 sieht das Conto Energia II  vor, dass die Einspeisetarife mit einem neuen Ministerialdekret  festgelegt werden sollen. Solange noch kein neues Dekret vorliegt, ist im Conto Energia II eine  2%ige Degression der Tarife vorgesehen.</p>
<p>Das &#8220;<strong>Conto Energia III</strong>&#8221; ist aktuell noch im Entwurfsstatus.Ein  Zeitpunkt der Verabschiedung ist derzeit noch nicht abzusehen. Die  wichtigsten (geplanten) Änderungen des Conto Energia III:</p>
<ul>
<li>Voraussichtlich wird eine quartalsweise Degression der  Einspeisevergütungen (bisher jährlich) eingeführt, so dass es zukünftig  vier Stichtage im Jahr gibt, an denen eine Solaranlage am Netz sein  muss, bevor eine reduzierte Vergütung greift.</li>
<li>Die Grenzen der Anlagengröße werden wohl ebenfalls angepasst. Die  höchste Leistungsklasse beginnt dann erst ab 1 MWp (bisher 20 kWp).</li>
<li>Für die Jahre 2012 und 2013 ist eine Degression der Tarife um 6%  p.a. geplant. Ab 2014 soll wieder ein neues Ministerialdekret festgelegt  werden</li>
</ul>
<p><strong>Auszahlung durch zentrale Behörde &#8220;GSE&#8221;</strong></p>
<p><strong> </strong>Eine Besonderheit ist die Auszahlung der Einspeisevergütung durch eine zentrale Behörde. Während in Deutschland der regionale Netzbetreiber die Einspeisevergütung auszahlt, ist dafür in Italien die &#8220;Gestore Servizi Energetici&#8221; kurz &#8220;GSE S.p.A.&#8221; zuständig. Die GSE ist eine eigens zur Förderung der Erneuerbaren Energien gegründete Behörde des  italienischen Wirtschafts- und  Finanz­ministeriums. Sie  stellt u.a. die grünen Zertifikate aus  und überwacht das  Zertifikatssystem, stellt Herkunftsnachweise aus,  nimmt Energie ab und  verkauft diese am Elektrizitätsmarkt.</p>
<h3>Stromverkauf &#8220;Ritiro Dedicato&#8221;</h3>
<p>Eine weitere Besonderheit des italienischen Photovoltaik-Marktes ist die Möglichkeit, Zusatzeinnahmen aus dem Verkauf des Stroms zu generieren. Der Erlass 280/07 der Energiebehörde regelt die Durchführung der gesetzlich vorgesehenen Stromabnahme und Vermarktung im Wege des &#8220;Ritiro Dedicato&#8221;. Zusätzlich (!) zur Einspeisevergütung wird Solarstrom zum variablem Marktpreis,  Marktdurchschnittspreis oder zum Mindestpreis durch die GSE vergütet.</p>
<div style="text-align: center; float: left;"><script type="text/javascript">// <![CDATA[
    google_ad_client = "pub-6685165548465480"; /* 160x90, Erstellt 18.03.11 */ google_ad_slot = "9643273220"; google_ad_width = 160; google_ad_height = 90;
// ]]&gt;</script><br />
<script src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js" type="text/javascript">
</script></div>
<p>Photovoltaik-Anlagen sind berechtigt, den ins Netz eingespeisten  Strom im Rahmen des so genannten &#8220;Ritiro Dedicato&#8221; mit dem stündlichen  Marktpreis vergütet zu bekommen, der sich an der Strombörse für die in  der betreffenden <strong>geografischen Marktzone</strong> gehandelten Strommengen bildet,  mindestens jedoch mit einer Staffel von Mindestpreisen, die aktuell  beginnend bei 7,50 Eurocent/kWh aufsteigt.</p>
<h3>Drei Anlagenarten</h3>
<p>Wie auch Frankreich würdigt Italien den erhöhten Aufwand bei der Integration der Photovoltaik in Gebäuden und Fassaden. Entsprechend unterscheidet das Conto Energia bei der Einspeisevergütung drei unterschiedliche Typen von PV-Anlagen:</p>
<p><strong>Vollständige Gebäudeintegration</strong> (integrati nell’edificio): Die aufwändigste Art, Solarstrom mit Photovoltaik-Modulen zu generieren, erhält auch die höchste Einspeisevergütung. Damit will man Forschung und Entwicklung von Solarmodulen unterstützen, die z.B. direkt in die Fassade integriert werden. Auch Panels, die klassische Dachpfannen ersetzen, fallen in diese Kategorie.</p>
<div id="attachment_499" class="wp-caption aligncenter" style="width: 458px"><a href="http://www.solar-prinz.de/wp-content/uploads/2010/08/Ftv-integrato-2.jpg"><img class="size-full wp-image-499" title="Vollintegrierte PV-Anlagen" src="http://www.solar-prinz.de/wp-content/uploads/2010/08/Ftv-integrato-2.jpg" alt="" width="448" height="78" /></a><p class="wp-caption-text">Vollintegrierte Gebäudeintegration - Bild: contoenergia.it</p></div>
<p><strong>Teilweise Gebäudeintegration </strong>(parzialmente integrati): in diese Kategorie fällt die klassische Aufdachanlage, bei der die Solarpanels mit Hilfe einer Halterung  (parzialmente integrati)</p>
<div id="attachment_497" class="wp-caption aligncenter" style="width: 458px"><a href="http://www.solar-prinz.de/wp-content/uploads/2010/08/Ftv-parzialm-integrato.jpg"><img class="size-full wp-image-497" title="teilweise Gebäudeintegration" src="http://www.solar-prinz.de/wp-content/uploads/2010/08/Ftv-parzialm-integrato.jpg" alt="" width="448" height="98" /></a><p class="wp-caption-text">teilweise Gebäudeintegration - Bild: contoenergia.it</p></div>
<p><strong>Freiflächenanlagen </strong>(non integrati o installati a terra)<strong>:</strong> nicht integrierte Anlagen, bzw. Anlagen auf der freien Fläche. In diese Kategorie fallen die typischen Solarparks mit Reihen aufgeständerter Solarmodule, bzw. nachgeführte Tracker-Systeme.</p>
<div id="attachment_498" class="wp-caption aligncenter" style="width: 458px"><a href="http://www.solar-prinz.de/wp-content/uploads/2010/08/Ftv-non-integrato.jpg"><img class="size-full wp-image-498" title="Freiflächenanlagen" src="http://www.solar-prinz.de/wp-content/uploads/2010/08/Ftv-non-integrato.jpg" alt="" width="448" height="98" /></a><p class="wp-caption-text">Freiflächenanlagen - Bild: contoenergia.it</p></div>
<h3>Drei Leistungsklassen</h3>
<p>Gegenüber der aktuellen deutschen Leistungsstaffelung (30 kWp, 100 kWp, 1 MWp), hat der italienische Gesetzgeber eine deutlich niedrigere Staffelung gewählt.</p>
<ul>
<li><strong>1 bis 3 kWp:</strong> bei kristallinen Solarmodulen entspricht dies einer Panelfläche von rund 22,5 m², bei Dünnschichtmodulen benötigt man rund 42 m² Fläche. Mit dieser Leistungsklasse wird eindeutig der private Investor angesprochen.</li>
<li><strong>3 bis 20 kWp:</strong> Eine 20 kWp-Anlage umfasst bei kristallinen Solarmodulen rund 150 m² Modulfläche, in Dünnschichtbauweise sind entsprechend 280 m² Fläche nötig.</li>
<li><strong>über 20 kWp: </strong>mit dieser Anlagengröße verläßt man i.d.R. den privaten Bereich. Einerseits ist die benötigte Modulfläche micht unerheblich (kristallin &gt; 150 m², Dünnschicht &gt; 280 m²). Andererseits erreichen die Investitionen der Photovoltaikanlage mittlere fünfstellige Beträge.</li>
</ul>
<h3>Einspeisevergütung für italienische Photovoltaik-Anlagen</h3>
<p>Aus der Kombination der drei Anlagenarten und der drei Leistungsklassen ergibt sich die folgende Tabelle der aktuellen italienischen Einspeisevergütungen.</p>

<table id="wp-table-reloaded-id-28-no-1" class="wp-table-reloaded wp-table-reloaded-id-28">
<thead>
	<tr class="row-1 odd">
		<th class="column-1"></th><th class="column-2">1-3 kWp<br />
Einspeisevergütung<br />
(Cent/kWh)</th><th class="column-3">3-20 kWp<br />
Einspeisevergütung<br />
(Cent/kWh)</th><th class="column-4">> 20 kWp<br />
Einspeisevergütung<br />
(Cent/kWh)</th>
	</tr>
</thead>
<tbody>
	<tr class="row-2 even">
		<td class="column-1">vollständige Gebäudeintegration <br />
(z.B. PV-Fassade)</td><td class="column-2">47,0</td><td class="column-3">44,2</td><td class="column-4">42,2</td>
	</tr>
	<tr class="row-3 odd">
		<td class="column-1">teilweise Gebäudeintegration<br />
(z.B. Aufdachanlage)</td><td class="column-2">42,2</td><td class="column-3">40,3</td><td class="column-4">38,4</td>
	</tr>
	<tr class="row-4 even">
		<td class="column-1">Freiflächenanlage</td><td class="column-2">38,4</td><td class="column-3">36,5</td><td class="column-4"><b>34,57</b></td>
	</tr>
</tbody>
</table>

<h3>Letzte Suchanfragen, die zu diesem Artikel führten:</h3><ul><li>einspeisevergütung italien 2011 (473)</li><li>einspeisevergütung italien (333)</li><li>italien (207)</li><li>photovoltaik italien (194)</li><li>einspeisevergütung 2011 italien (168)</li><li>italien einspeisevergütung 2011 (101)</li><li>einspeisevergütung italien 2012 (84)</li><li>photovoltaik in italien (79)</li><li>solar italien (64)</li><li>photovoltaik italien 2011 (64)</li><li>GSE Italien (58)</li><li>einspeisevergütung photovoltaik 2011 italien (57)</li><li>einspeisevergütung photovoltaik italien 2011 (51)</li><li>pv italien (38)</li><li>einstrahlungswerte Italien (37)</li><li>photovoltaik italien einspeisevergütung 2011 (37)</li><li>photovoltaikanlage italien (36)</li><li>einspeisevergütung 2012 italien (35)</li><li>pv anlagen italien (33)</li><li>solaranlagen italien (31)</li></ul>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.solar-prinz.de/italien-einspeisevergutung-fur-photovoltaik-anlagen/493/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Frankreich: Einspeisevergütung für Photovoltaik-Anlagen</title>
		<link>http://www.solar-prinz.de/frankreich-einspeisevergutung-fur-photovoltaik-anlagen/437</link>
		<comments>http://www.solar-prinz.de/frankreich-einspeisevergutung-fur-photovoltaik-anlagen/437#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 01 Aug 2010 12:32:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Photovoltaik-Förderung]]></category>
		<category><![CDATA[Einspeisevergütung PV Frankreich]]></category>
		<category><![CDATA[Inflationsausgleich]]></category>
		<category><![CDATA[Ministerialerlass]]></category>
		<category><![CDATA[Solaranlagen]]></category>
		<category><![CDATA[Solarfonds]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.solar-prinz.de/?p=437</guid>
		<description><![CDATA[Frankreich macht Ernst! Es herrscht Idealzustand für Solaranlagen: eine hohe solare Einstrahlung trifft auf höchste Einspeisevergütungen - mit Inflationsausgleich!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<h3>Aufsteiger französischer Photovoltaikmarkt</h3>
<p>Im Vergleich zu Italien und Spanien steckte der französische Photovoltaikmarkt bisher noch in den Kinderschuhen. In jüngster Zeit hat sich das Blatt allerdings dramatisch gewendet: <em>&#8220;Frankreich ist mittlerweile der wichtigste Exportmarkt geworden. Dort erzielt Centrosolar inzwischen rund 30 Prozent seiner Umsätze&#8221;</em>, erklärt z.B. Centrosolar-Sprecher Georg Biekehör.</p>
<div style="text-align: center; float: left;"><script type="text/javascript">// <![CDATA[
    google_ad_client = "pub-6685165548465480"; /* 160x90, Erstellt 18.03.11 */ google_ad_slot = "9643273220"; google_ad_width = 160; google_ad_height = 90;
// ]]&gt;</script><br />
<script src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js" type="text/javascript">
</script></div>
<p>Der französische Photovoltaikmarkt ist aktuell der vielversprechendste <strong>Aufsteiger</strong> unter den westeuropäischen Ländern. Während in Deutschland die Einspeisevergütungen radikal gekürzt wurden und große Solarparks gar nicht mehr gefördert werden, bleibt Frankreich mit seinen hohen Einspeisevergütungen hochinteressant für europäisch denkende Investoren und Betreiber von Photovoltaik-Anlagen.</p>
<p>Grundsätzlich richtet sich in Frankreich die Höhe der Einspeisevergütung nach den Kriterien &#8220;Dach-/Gebäudeanlage&#8221; vs. &#8220;Freiflächenanlage&#8221;. Bei Freiflächenanlagen spielt zudem Größe und Standort eine Rolle:</p>
<p><strong><a href="#Einspeisevergütung für Gebäude-/Dachanlagen">Einspeisevergütung für Gebäude-/Dachanlagen</a><br />
<a href="#Einspeisevergütung für Freiflächenanlagen bis 250 kWp">Einspeisevergütung für Freiflächenanlagen bis 250 kWp</a></strong> <strong><br />
<a href="#Einspeisevergütung für Freiflächenanlagen größer 250 kWp">Einspeisevergütung für Freiflächenanlagen größer 250 kWp</a></strong> <strong><br />
<a href="#Regionale Einspeisevergütung nach Départements">&gt;250 kWp: Regionale Einspeisevergütung nach Départements</a></strong></p>
<h3>Solare Einstrahlung trifft auf hohe Einspeisevergütung</h3>
<div id="attachment_548" class="wp-caption alignright" style="width: 262px"><a href="http://www.solar-prinz.de/wp-content/uploads/2010/08/pvgis_solar_optimum_FR.png"><img class="size-full wp-image-548  " title="pvgis_solar_optimum_FR" src="http://www.solar-prinz.de/wp-content/uploads/2010/08/pvgis_solar_optimum_FR-e1282298468425.png" alt="" width="252" height="344" /></a><p class="wp-caption-text">Solare Einstrahlung Frankreich - Grafik: JRC</p></div>
<p>Frankreich verfügt über eine herausragende regionale Lage mit hohen solaren Einstrahlungswerten. Im Hinblick auf Sonnenscheindauer und Strahlungsintensität erreichen  Standorte in Frankreich Werte zwischen 1.200 und 1.800 kWh Strahlungsenergie pro Quadratmeter. Damit liegt die solare Einstrahlung bis zu 40 Prozent höher als  in Deutschland (Quelle: Französische Energieagentur „ADEME“).</p>
<p>Während ein Solarmodul mit 1,0 kWp Leistung in Deutschland an einem Top-Standort ca. 1.000-1.050 kWh Stromertrag produziert, leistet das gleiche Modul unter der Sonne Frankreichs 1.350 kWh &#8211; und mehr.</p>
<p>In Kombination mit der hohen Einspeisevergütung, die in Frankreich erzielbar ist, wundert es wenig, dass die Kolonne der Photovoltaik-Projektierer und -Generalunternehmer derzeit von Deutschland nach Frankreich, Italien und Spanien weitergezogen ist.</p>
<h3>Ministerialerlass 1: &#8220;Arrêté du 10 juillet 2006&#8243;</h3>
<div style="text-align: center; float: left;"><script type="text/javascript">// <![CDATA[
    google_ad_client = "pub-6685165548465480"; /* 160x90, Erstellt 18.03.11 */ google_ad_slot = "9643273220"; google_ad_width = 160; google_ad_height = 90;
// ]]&gt;</script><br />
<script src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js" type="text/javascript">
</script></div>
<p>Die Förderungsmöglichkeiten der Ministerialverordnung vom 10.7.2006 setzt den Einspeisetarif von Strom aus Solarkraftwerken fest. In Frankreich gibt es die Besonderheit das es neben unterschiedlichen Basistarifen für Flächenanlagen oder Aufdachanlagen auch unterschiedliche Tarife je nach geographischer Situation gewährt werden. Es gibt einen erhöhten Tarif für Korsika und die Übersee-Départments. Um auch in Kontinentalfrankreich die Förderung der einzelnen Regionen möglichst gleichmäßig zu verteilen, erfolgt bei Anlagen mit einer Leistung von mehr als 250 kWh, je nach Region, eine Anpassung des Basistarifs um einen Koeffizient von bis zu 1,2 (z.B. Nord-Pas-de Calais).</p>
<h3>Ministerialerlass 2: &#8220;Arrêté du 12 janvier 2010&#8243;</h3>
<p>Frankreich hat jahrzehntelang auf die Atomkraft gesetzt. Entsprechend hoch ist der Nachholbedarf im Bereich der Erneuerbaren Energien. Die Klimaschutzziele der EU sind ehrgeizig:  bis zum Jahr 2020 müssen 20 % des gesamten Energieverbrauchs Frankreichs aus alternativen Stromquellen gedeckt werden &#8211; ansonsten drohen Sanktionen durch die EU.</p>
<p>Mit seinem Ministerialerlass vom 12. Januar 2010 hat der französische Gesetzgeber reagiert und attraktive Rahmenbedingungen geschaffen, um den Ausbau erneuerbarer Energiequellen durch Investoren aus dem In- und Ausland voranzutreiben. Das ist neu:</p>
<ul>
<li> Maßgeblich ist jetzt nicht mehr der vollständige Antrag auf Abschluss des Einspeisevertrags, sondern der vollständige <strong>Antrag auf Netzanschluss</strong>.</li>
<li>Neue Vergütungssätze (s.u.)</li>
<li>Jährlich maximale Stromproduktionsmenge (in der Praxis irrelevant s.u.)</li>
<li>10%ige Degression der Einspeisevergütung für PV-Anlagen, deren Antrag nach dem 31.12.2011 gestellt wird</li>
</ul>
<h3>Inflationsausgleich der Einspeisevergütung</h3>
<p>Der französische Gesetzgeber hat eine bemerkenswerte Besonderheit bei der Gestaltung der Einspeisevergütung vorgesehen: ein Inflationsausgleich. Der Einspeisetarif wird jährlich in Anlehnung an den französischen Lohnkostenindex der mechanischen und Elektroindustrie (ICHTrev-TS) sowie den Erzeugerpreisindex der französischen Industrie (A10BE) angepasst. Das entspricht zwar nicht einem vollständigen Inflationsausgleich, aber der französische Staat stellt so langfristig wertstabile Auszahlungen für Investoren über die nächsten 20 Jahre sicher. <strong>Steigt die Inflation, steigt die Einspeisevergütung</strong>.</p>
<p><a name="Einspeisevergütung für Gebäude-/Dachanlagen"></a></p>
<h3>Einspeisevergütung für Gebäude-/Dachanlagen</h3>
<p>Mit bis zu 58,00 ct/kWh wurde in Frankreich der weltweit höchste Einspeisetarif für Dach-Photovoltaikanlagen festgesetzt. Diese höchste Vergütungsstufe erhalten sog. &#8220;gebäudeintegrierte Anlagen&#8221;, wenn das Gebäude zu Wohnzwecken, als Bildungseinrichtung oder im  Gesundheitswesen genutzt wird. &#8220;Baulich integriert&#8221; bedeutet in diesem Zusammenhang, dass die Photovoltaikanlage andere Baustoffe ersetzt.</p>
<p>Die zweithöchste Stufe erhalten Photovoltaikanlagen auf &#8220;sonstigen Gebäuden&#8221; wie z.B.  Supermärkten oder Fabrikhallen.  Bei vereinfachter Gebäudeintegration beträgt die Vergütung immerhin noch 42,00 ct/kWh und liegt damit um rund 25% über der aktuellen Einspeisevergütung einer vergleichbaren Solaranlage in Deutschland.<br />

<table id="wp-table-reloaded-id-27-no-1" class="wp-table-reloaded wp-table-reloaded-id-27">
<thead>
	<tr class="row-1 odd">
		<th class="column-1"></th><th class="column-2">Einspeisevergütung<br />
(Cent/kWh)</th>
	</tr>
</thead>
<tbody>
	<tr class="row-2 even">
		<td class="column-1">Baulich aufwändig integrierte Anlagen auf geschlossenen Gebäuden<br />
<b>Wohngebäude, Bildungs- und Gesundheitseinrichtungen</b></td><td class="column-2">58,00</td>
	</tr>
	<tr class="row-3 odd">
		<td class="column-1">Baulich aufwändig integrierte Anlagen auf geschlossenen Gebäuden <br />
<b>übrige Gebäude</b></td><td class="column-2">50,00</td>
	</tr>
	<tr class="row-4 even">
		<td class="column-1">Baulich integrierte PV-Anlagen auf allen <b>übrigen baulichen Anlagen</b></td><td class="column-2">42,00</td>
	</tr>
</tbody>
</table>
</p>
<p><a name="Einspeisevergütung für Freiflächenanlagen bis 250 kWp"></a></p>
<h3>Einspeisevergütung für Freiflächenanlagen bis 250 kWp</h3>
<p>Bei Freiflächenanlagen bis 250 kWp ist die Vergütungssituation einfach. Hier wird nur zwischen dem französischem Festland und den Überseegebieten bzw. Korsika unterschieden. Weil die Stromerzeugungskosten in den Überseedepartments hoch sind, fördert Frankreich den Bau von  Solarstromanlagen dort mit besonders hohen Vergütungssätzen.<br />

<table id="wp-table-reloaded-id-24-no-1" class="wp-table-reloaded wp-table-reloaded-id-24">
<thead>
	<tr class="row-1 odd">
		<th class="column-1">Zeitpunkt Antrag</th><th class="column-2">Einspeisevergütung (ct/kWh) Festland</th><th class="column-3">Einspeisevergütung (ct/kWh) Überseegebiete und Korsika</th><th class="column-4">Degression zum Vorjahr</th>
	</tr>
</thead>
<tbody>
	<tr class="row-2 even">
		<td class="column-1">2009</td><td class="column-2">32,80</td><td class="column-3">43,70</td><td class="column-4"></td>
	</tr>
	<tr class="row-3 odd">
		<td class="column-1">14.01.2010 - 31.12.2010</td><td class="column-2">31,40</td><td class="column-3">40,00</td><td class="column-4"></td>
	</tr>
	<tr class="row-4 even">
		<td class="column-1">ab 31.12.2010</td><td class="column-2">28,30</td><td class="column-3">36,00</td><td class="column-4">10%</td>
	</tr>
</tbody>
</table>
</p>
<p><a name="Einspeisevergütung für Freiflächenanlagen größer 250 kWp"></a></p>
<h3>Einspeisevergütung für Freiflächenanlagen größer 250 kWp</h3>
<div style="text-align: center; float: left;"><script type="text/javascript">// <![CDATA[
    google_ad_client = "pub-6685165548465480"; /* 160x90, Erstellt 18.03.11 */ google_ad_slot = "9643273220"; google_ad_width = 160; google_ad_height = 90;
// ]]&gt;</script><br />
<script src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js" type="text/javascript">
</script></div>
<p>Bei größeren Photovoltaikanlagen über 250 kWp variiert die Einspeisevergütung je nach Département, in dem die Anlage steht zwischen 31,40 (= Faktor 1,00; z.B. Department Hérault) und 37,68 ct/kWh (= Faktor 1,20; z.B. Departement Somme). Je geringer die Sonneneinstrahlung des Standortes, desto höher fällt die Vergütung aus. Damit soll verhindert werden, dass nur im sonnenreichen Süden Frankreichs Photovoltaik-Anlagen errichtet werden. Über eine höhere Einspeisevergütung wird so die verminderte Sonneneinstrahlung in nördlicheren Départements kompensiert.</p>
<div id="attachment_452" class="wp-caption aligncenter" style="width: 610px"><a href="http://www.solar-prinz.de/wp-content/uploads/2010/07/588px-Départements_de_France_21.png"><img class="size-full wp-image-452" title="Einspeisevergütung nach Départements" src="http://www.solar-prinz.de/wp-content/uploads/2010/07/588px-Départements_de_France_21-e1280562540425.png" alt="" width="600" height="418" /></a><p class="wp-caption-text">Einspeisevergütungs-Faktoren nach Départements - Grafik: Solar-Prinz.de</p></div>
<p><a name="Regionale Einspeisevergütung nach Départements"></a></p>
<h3>Regionale Einspeisevergütung nach Départements</h3>
<p><strong>Komfortable Sortier- und Suchfunktion:</strong> Die Tabelle der aktuellen französischen Einspeisevergütungen für Solaranlagen über 250 kWp ist komfortabel <strong>sortierbar</strong> (einfach im Tabellenkopf auf die kleinen Dreiecke drücken).<br />
Die Suchfunktion arbeitet wie ein <strong>Filter</strong>. Sobald in das Suchfeld ein Begriff oder eine Zahl eingegeben wird, reduziert sich die Tabelle auf die Zeilen, die den Suchbegriff enthalten.<br />

<table id="wp-table-reloaded-id-26-no-1" class="wp-table-reloaded wp-table-reloaded-id-26">
<thead>
	<tr class="row-1 odd">
		<th class="column-1">Dép.-Nr.</th><th class="column-2">Département</th><th class="column-3">Region</th><th class="column-4">Faktor</th><th class="column-5">Einspeise-<br />
vergütung <br />
(ct/kWh)</th>
	</tr>
</thead>
<tbody>
	<tr class="row-2 even">
		<td class="column-1">1</td><td class="column-2">Ain</td><td class="column-3">Rhône-Alpes</td><td class="column-4">1,09</td><td class="column-5">34,23</td>
	</tr>
	<tr class="row-3 odd">
		<td class="column-1">2</td><td class="column-2">Aisne</td><td class="column-3">Picardie</td><td class="column-4">1,15</td><td class="column-5">36,11</td>
	</tr>
	<tr class="row-4 even">
		<td class="column-1">3</td><td class="column-2">Allier</td><td class="column-3">Auvergne</td><td class="column-4">1,09</td><td class="column-5">34,23</td>
	</tr>
	<tr class="row-5 odd">
		<td class="column-1">4</td><td class="column-2">Alpes-de-Haute-Provence</td><td class="column-3">Provence-Alpes-Côte dAzur</td><td class="column-4">1,00</td><td class="column-5">31,40</td>
	</tr>
	<tr class="row-6 even">
		<td class="column-1">5</td><td class="column-2">Hautes-Alpes</td><td class="column-3">Provence-Alpes-Côte dAzur</td><td class="column-4">1,00</td><td class="column-5">31,40</td>
	</tr>
	<tr class="row-7 odd">
		<td class="column-1">6</td><td class="column-2">Alpes-Maritimes</td><td class="column-3">Provence-Alpes-Côte dAzur</td><td class="column-4">1,00</td><td class="column-5">31,40</td>
	</tr>
	<tr class="row-8 even">
		<td class="column-1">7</td><td class="column-2">Ardèche</td><td class="column-3">Rhône-Alpes</td><td class="column-4">1,03</td><td class="column-5">32,34</td>
	</tr>
	<tr class="row-9 odd">
		<td class="column-1">8</td><td class="column-2">Ardennes</td><td class="column-3">Champagne-Ardenne</td><td class="column-4">1,16</td><td class="column-5">36,42</td>
	</tr>
	<tr class="row-10 even">
		<td class="column-1">9</td><td class="column-2">Ariège</td><td class="column-3">Midi-Pyrénées</td><td class="column-4">1,05</td><td class="column-5">32,97</td>
	</tr>
	<tr class="row-11 odd">
		<td class="column-1">10</td><td class="column-2">Aube</td><td class="column-3">Champagne-Ardenne</td><td class="column-4">1,13</td><td class="column-5">35,48</td>
	</tr>
	<tr class="row-12 even">
		<td class="column-1">11</td><td class="column-2">Aude</td><td class="column-3">Languedoc-Roussillon</td><td class="column-4">1,03</td><td class="column-5">32,34</td>
	</tr>
	<tr class="row-13 odd">
		<td class="column-1">12</td><td class="column-2">Aveyron</td><td class="column-3">Midi-Pyrénées</td><td class="column-4">1,02</td><td class="column-5">32,03</td>
	</tr>
	<tr class="row-14 even">
		<td class="column-1">13</td><td class="column-2">Bouches-du-Rhône</td><td class="column-3">Provence-Alpes-Côte dAzur</td><td class="column-4">1,00</td><td class="column-5">31,40</td>
	</tr>
	<tr class="row-15 odd">
		<td class="column-1">14</td><td class="column-2">Calvados</td><td class="column-3">Basse-Normandie</td><td class="column-4">1,17</td><td class="column-5">36,74</td>
	</tr>
	<tr class="row-16 even">
		<td class="column-1">15</td><td class="column-2">Cantal</td><td class="column-3">Auvergne</td><td class="column-4">1,08</td><td class="column-5">33,91</td>
	</tr>
	<tr class="row-17 odd">
		<td class="column-1">16</td><td class="column-2">Charente</td><td class="column-3">Poitou-Charentes</td><td class="column-4">1,08</td><td class="column-5">33,91</td>
	</tr>
	<tr class="row-18 even">
		<td class="column-1">17</td><td class="column-2">Charente-Maritime</td><td class="column-3">Poitou-Charentes</td><td class="column-4">1,05</td><td class="column-5">32,97</td>
	</tr>
	<tr class="row-19 odd">
		<td class="column-1">18</td><td class="column-2">Cher</td><td class="column-3">Centre</td><td class="column-4">1,09</td><td class="column-5">34,23</td>
	</tr>
	<tr class="row-20 even">
		<td class="column-1">19</td><td class="column-2">Corrèze</td><td class="column-3">Limousin</td><td class="column-4">1,07</td><td class="column-5">33,60</td>
	</tr>
	<tr class="row-21 odd">
		<td class="column-1">21</td><td class="column-2">Côte-dOr</td><td class="column-3">Bourgogne</td><td class="column-4">1,13</td><td class="column-5">35,48</td>
	</tr>
	<tr class="row-22 even">
		<td class="column-1">22</td><td class="column-2">Côtes-dArmor</td><td class="column-3">Bretagne</td><td class="column-4">1,18</td><td class="column-5">37,05</td>
	</tr>
	<tr class="row-23 odd">
		<td class="column-1">23</td><td class="column-2">Creuse</td><td class="column-3">Limousin</td><td class="column-4">1,09</td><td class="column-5">34,23</td>
	</tr>
	<tr class="row-24 even">
		<td class="column-1">24</td><td class="column-2">Dordogne</td><td class="column-3">Aquitaine</td><td class="column-4">1,06</td><td class="column-5">33,28</td>
	</tr>
	<tr class="row-25 odd">
		<td class="column-1">25</td><td class="column-2">Doubs</td><td class="column-3">Franche-Comté</td><td class="column-4">1,13</td><td class="column-5">35,48</td>
	</tr>
	<tr class="row-26 even">
		<td class="column-1">26</td><td class="column-2">Drôme</td><td class="column-3">Rhône-Alpes</td><td class="column-4">1,01</td><td class="column-5">31,71</td>
	</tr>
	<tr class="row-27 odd">
		<td class="column-1">27</td><td class="column-2">Eure</td><td class="column-3">Haute-Normandie</td><td class="column-4">1,15</td><td class="column-5">36,11</td>
	</tr>
	<tr class="row-28 even">
		<td class="column-1">28</td><td class="column-2">Eure-et-Loir</td><td class="column-3">Centre</td><td class="column-4">1,12</td><td class="column-5">35,17</td>
	</tr>
	<tr class="row-29 odd">
		<td class="column-1">29</td><td class="column-2">Finistère</td><td class="column-3">Bretagne</td><td class="column-4">1,15</td><td class="column-5">36,11</td>
	</tr>
	<tr class="row-30 even">
		<td class="column-1">30</td><td class="column-2">Gard</td><td class="column-3">Languedoc-Roussillon</td><td class="column-4">1,00</td><td class="column-5">31,40</td>
	</tr>
	<tr class="row-31 odd">
		<td class="column-1">31</td><td class="column-2">Haute-Garonne</td><td class="column-3">Midi-Pyrénées</td><td class="column-4">1,05</td><td class="column-5">32,97</td>
	</tr>
	<tr class="row-32 even">
		<td class="column-1">32</td><td class="column-2">Gers</td><td class="column-3">Midi-Pyrénées</td><td class="column-4">1,04</td><td class="column-5">32,66</td>
	</tr>
	<tr class="row-33 odd">
		<td class="column-1">33</td><td class="column-2">Gironde</td><td class="column-3">Aquitaine</td><td class="column-4">1,05</td><td class="column-5">32,97</td>
	</tr>
	<tr class="row-34 even">
		<td class="column-1">34</td><td class="column-2">Hérault</td><td class="column-3">Languedoc-Roussillon</td><td class="column-4">1,00</td><td class="column-5">31,40</td>
	</tr>
	<tr class="row-35 odd">
		<td class="column-1">35</td><td class="column-2">Ille-et-Vilaine</td><td class="column-3">Bretagne</td><td class="column-4">1,13</td><td class="column-5">35,48</td>
	</tr>
	<tr class="row-36 even">
		<td class="column-1">36</td><td class="column-2">Indre</td><td class="column-3">Centre</td><td class="column-4">1,06</td><td class="column-5">33,28</td>
	</tr>
	<tr class="row-37 odd">
		<td class="column-1">37</td><td class="column-2">Indre-et-Loire</td><td class="column-3">Centre</td><td class="column-4">1,10</td><td class="column-5">34,54</td>
	</tr>
	<tr class="row-38 even">
		<td class="column-1">38</td><td class="column-2">Isère</td><td class="column-3">Rhône-Alpes</td><td class="column-4">1,06</td><td class="column-5">33,28</td>
	</tr>
	<tr class="row-39 odd">
		<td class="column-1">39</td><td class="column-2">Jura</td><td class="column-3">Franche-Comté</td><td class="column-4">1,10</td><td class="column-5">34,54</td>
	</tr>
	<tr class="row-40 even">
		<td class="column-1">40</td><td class="column-2">Landes</td><td class="column-3">Aquitaine</td><td class="column-4">1,06</td><td class="column-5">33,28</td>
	</tr>
	<tr class="row-41 odd">
		<td class="column-1">41</td><td class="column-2">Loir-et-Cher</td><td class="column-3">Centre</td><td class="column-4">1,11</td><td class="column-5">34,85</td>
	</tr>
	<tr class="row-42 even">
		<td class="column-1">42</td><td class="column-2">Loire</td><td class="column-3">Rhône-Alpes</td><td class="column-4">1,09</td><td class="column-5">34,23</td>
	</tr>
	<tr class="row-43 odd">
		<td class="column-1">43</td><td class="column-2">Haute-Loire</td><td class="column-3">Auvergne</td><td class="column-4">1,08</td><td class="column-5">33,91</td>
	</tr>
	<tr class="row-44 even">
		<td class="column-1">44</td><td class="column-2">Loire-Atlantique</td><td class="column-3">Pays de la Loire</td><td class="column-4">1,08</td><td class="column-5">33,91</td>
	</tr>
	<tr class="row-45 odd">
		<td class="column-1">45</td><td class="column-2">Loiret</td><td class="column-3">Centre</td><td class="column-4">1,11</td><td class="column-5">34,85</td>
	</tr>
	<tr class="row-46 even">
		<td class="column-1">46</td><td class="column-2">Lot</td><td class="column-3">Midi-Pyrénées</td><td class="column-4">1,05</td><td class="column-5">32,97</td>
	</tr>
	<tr class="row-47 odd">
		<td class="column-1">47</td><td class="column-2">Lot-et-Garonne</td><td class="column-3">Aquitaine</td><td class="column-4">1,04</td><td class="column-5">32,66</td>
	</tr>
	<tr class="row-48 even">
		<td class="column-1">48</td><td class="column-2">Lozère</td><td class="column-3">Languedoc-Roussillon</td><td class="column-4">1,05</td><td class="column-5">32,97</td>
	</tr>
	<tr class="row-49 odd">
		<td class="column-1">49</td><td class="column-2">Maine-et-Loire</td><td class="column-3">Pays de la Loire</td><td class="column-4">1,10</td><td class="column-5">34,54</td>
	</tr>
	<tr class="row-50 even">
		<td class="column-1">50</td><td class="column-2">Manche</td><td class="column-3">Basse-Normandie</td><td class="column-4">1,17</td><td class="column-5">36,74</td>
	</tr>
	<tr class="row-51 odd">
		<td class="column-1">51</td><td class="column-2">Marne</td><td class="column-3">Champagne-Ardenne</td><td class="column-4">1,13</td><td class="column-5">35,48</td>
	</tr>
	<tr class="row-52 even">
		<td class="column-1">52</td><td class="column-2">Haute-Marne</td><td class="column-3">Champagne-Ardenne</td><td class="column-4">1,11</td><td class="column-5">34,85</td>
	</tr>
	<tr class="row-53 odd">
		<td class="column-1">53</td><td class="column-2">Mayenne</td><td class="column-3">Pays de la Loire</td><td class="column-4">1,12</td><td class="column-5">35,17</td>
	</tr>
	<tr class="row-54 even">
		<td class="column-1">54</td><td class="column-2">Meurthe-et-Moselle</td><td class="column-3">Lorraine</td><td class="column-4">1,18</td><td class="column-5">37,05</td>
	</tr>
	<tr class="row-55 odd">
		<td class="column-1">55</td><td class="column-2">Meuse</td><td class="column-3">Lorraine</td><td class="column-4">1,20</td><td class="column-5">37,68</td>
	</tr>
	<tr class="row-56 even">
		<td class="column-1">56</td><td class="column-2">Morbihan</td><td class="column-3">Bretagne</td><td class="column-4">1,11</td><td class="column-5">34,85</td>
	</tr>
	<tr class="row-57 odd">
		<td class="column-1">57</td><td class="column-2">Moselle</td><td class="column-3">Lorraine</td><td class="column-4">1,19</td><td class="column-5">37,37</td>
	</tr>
	<tr class="row-58 even">
		<td class="column-1">58</td><td class="column-2">Nièvre</td><td class="column-3">Bourgogne</td><td class="column-4">1,12</td><td class="column-5">35,17</td>
	</tr>
	<tr class="row-59 odd">
		<td class="column-1">59</td><td class="column-2">Nord</td><td class="column-3">Nord - Pas-de-Calais</td><td class="column-4">1,20</td><td class="column-5">37,68</td>
	</tr>
	<tr class="row-60 even">
		<td class="column-1">60</td><td class="column-2">Oise</td><td class="column-3">Picardie</td><td class="column-4">1,16</td><td class="column-5">36,42</td>
	</tr>
	<tr class="row-61 odd">
		<td class="column-1">61</td><td class="column-2">Orne</td><td class="column-3">Basse-Normandie</td><td class="column-4">1,14</td><td class="column-5">35,80</td>
	</tr>
	<tr class="row-62 even">
		<td class="column-1">62</td><td class="column-2">Pas-de-Calais</td><td class="column-3">Nord - Pas-de-Calais</td><td class="column-4">1,20</td><td class="column-5">37,68</td>
	</tr>
	<tr class="row-63 odd">
		<td class="column-1">63</td><td class="column-2">Puy-de-Dôme</td><td class="column-3">Auvergne</td><td class="column-4">1,09</td><td class="column-5">34,23</td>
	</tr>
	<tr class="row-64 even">
		<td class="column-1">64</td><td class="column-2">Pyrénées-Atlantiques</td><td class="column-3">Aquitaine</td><td class="column-4">1,08</td><td class="column-5">33,91</td>
	</tr>
	<tr class="row-65 odd">
		<td class="column-1">65</td><td class="column-2">Hautes-Pyrénées</td><td class="column-3">Midi-Pyrénées</td><td class="column-4">1,08</td><td class="column-5">33,91</td>
	</tr>
	<tr class="row-66 even">
		<td class="column-1">66</td><td class="column-2">Pyrénées-Orientales</td><td class="column-3">Languedoc-Roussillon</td><td class="column-4">1,03</td><td class="column-5">32,34</td>
	</tr>
	<tr class="row-67 odd">
		<td class="column-1">67</td><td class="column-2">Bas-Rhin</td><td class="column-3">Alsace</td><td class="column-4">1,14</td><td class="column-5">35,80</td>
	</tr>
	<tr class="row-68 even">
		<td class="column-1">68</td><td class="column-2">Haut-Rhin</td><td class="column-3">Alsace</td><td class="column-4">1,13</td><td class="column-5">35,48</td>
	</tr>
	<tr class="row-69 odd">
		<td class="column-1">69</td><td class="column-2">Rhône</td><td class="column-3">Rhône-Alpes</td><td class="column-4">1,08</td><td class="column-5">33,91</td>
	</tr>
	<tr class="row-70 even">
		<td class="column-1">70</td><td class="column-2">Haute-Saône</td><td class="column-3">Franche-Comté</td><td class="column-4">1,12</td><td class="column-5">35,17</td>
	</tr>
	<tr class="row-71 odd">
		<td class="column-1">71</td><td class="column-2">Saône-et-Loire</td><td class="column-3">Bourgogne</td><td class="column-4">1,09</td><td class="column-5">34,23</td>
	</tr>
	<tr class="row-72 even">
		<td class="column-1">72</td><td class="column-2">Sarthe</td><td class="column-3">Pays de la Loire</td><td class="column-4">1,11</td><td class="column-5">34,85</td>
	</tr>
	<tr class="row-73 odd">
		<td class="column-1">73</td><td class="column-2">Savoie</td><td class="column-3">Rhône-Alpes</td><td class="column-4">1,08</td><td class="column-5">33,91</td>
	</tr>
	<tr class="row-74 even">
		<td class="column-1">74</td><td class="column-2">Haute-Savoie</td><td class="column-3">Rhône-Alpes</td><td class="column-4">1,08</td><td class="column-5">33,91</td>
	</tr>
	<tr class="row-75 odd">
		<td class="column-1">75</td><td class="column-2">Paris</td><td class="column-3">Ile-de-France</td><td class="column-4">1,14</td><td class="column-5">35,80</td>
	</tr>
	<tr class="row-76 even">
		<td class="column-1">76</td><td class="column-2">Seine-Maritime</td><td class="column-3">Haute-Normandie</td><td class="column-4">1,19</td><td class="column-5">37,37</td>
	</tr>
	<tr class="row-77 odd">
		<td class="column-1">77</td><td class="column-2">Seine-et-Marne</td><td class="column-3">Ile-de-France</td><td class="column-4">1,13</td><td class="column-5">35,48</td>
	</tr>
	<tr class="row-78 even">
		<td class="column-1">78</td><td class="column-2">Yvelines</td><td class="column-3">Ile-de-France</td><td class="column-4">1,14</td><td class="column-5">35,80</td>
	</tr>
	<tr class="row-79 odd">
		<td class="column-1">79</td><td class="column-2">Deux-Sèvres</td><td class="column-3">Poitou-Charentes</td><td class="column-4">1,08</td><td class="column-5">33,91</td>
	</tr>
	<tr class="row-80 even">
		<td class="column-1">80</td><td class="column-2">Somme</td><td class="column-3">Picardie</td><td class="column-4">1,20</td><td class="column-5">37,68</td>
	</tr>
	<tr class="row-81 odd">
		<td class="column-1">81</td><td class="column-2">Tarn</td><td class="column-3">Midi-Pyrénées</td><td class="column-4">1,03</td><td class="column-5">32,34</td>
	</tr>
	<tr class="row-82 even">
		<td class="column-1">82</td><td class="column-2">Tarn-et-Garonne</td><td class="column-3">Midi-Pyrénées</td><td class="column-4">1,03</td><td class="column-5">32,34</td>
	</tr>
	<tr class="row-83 odd">
		<td class="column-1">83</td><td class="column-2">Var</td><td class="column-3">Provence-Alpes-Côte dAzur</td><td class="column-4">1,00</td><td class="column-5">31,40</td>
	</tr>
	<tr class="row-84 even">
		<td class="column-1">84</td><td class="column-2">Vaucluse</td><td class="column-3">Provence-Alpes-Côte dAzur</td><td class="column-4">1,00</td><td class="column-5">31,40</td>
	</tr>
	<tr class="row-85 odd">
		<td class="column-1">85</td><td class="column-2">Vendée</td><td class="column-3">Pays de la Loire</td><td class="column-4">1,06</td><td class="column-5">33,28</td>
	</tr>
	<tr class="row-86 even">
		<td class="column-1">86</td><td class="column-2">Vienne</td><td class="column-3">Poitou-Charentes</td><td class="column-4">1,09</td><td class="column-5">34,23</td>
	</tr>
	<tr class="row-87 odd">
		<td class="column-1">87</td><td class="column-2">Haute-Vienne</td><td class="column-3">Limousin</td><td class="column-4">1,09</td><td class="column-5">34,23</td>
	</tr>
	<tr class="row-88 even">
		<td class="column-1">88</td><td class="column-2">Vosges</td><td class="column-3">Lorraine</td><td class="column-4">1,15</td><td class="column-5">36,11</td>
	</tr>
	<tr class="row-89 odd">
		<td class="column-1">89</td><td class="column-2">Yonne</td><td class="column-3">Bourgogne</td><td class="column-4">1,12</td><td class="column-5">35,17</td>
	</tr>
	<tr class="row-90 even">
		<td class="column-1">90</td><td class="column-2">Territoire de Belfort</td><td class="column-3">Franche-Comté</td><td class="column-4">1,12</td><td class="column-5">35,17</td>
	</tr>
	<tr class="row-91 odd">
		<td class="column-1">91</td><td class="column-2">Essonne</td><td class="column-3">Ile-de-France</td><td class="column-4">1,12</td><td class="column-5">35,17</td>
	</tr>
	<tr class="row-92 even">
		<td class="column-1">92</td><td class="column-2">Hauts-de-Seine</td><td class="column-3">Ile-de-France</td><td class="column-4">1,14</td><td class="column-5">35,80</td>
	</tr>
	<tr class="row-93 odd">
		<td class="column-1">93</td><td class="column-2">Seine-Saint-Denis</td><td class="column-3">Ile-de-France</td><td class="column-4">1,14</td><td class="column-5">35,80</td>
	</tr>
	<tr class="row-94 even">
		<td class="column-1">94</td><td class="column-2">Val-de-Marne</td><td class="column-3">Ile-de-France</td><td class="column-4">1,14</td><td class="column-5">35,80</td>
	</tr>
	<tr class="row-95 odd">
		<td class="column-1">95</td><td class="column-2">Val-dOise</td><td class="column-3">Ile-de-France</td><td class="column-4">1,14</td><td class="column-5">35,80</td>
	</tr>
</tbody>
</table>
</p>
<h3>Jährliche Deckelung in der Praxis irrelevant</h3>
<p>Der gesetzlich garantierte Einspeisevergütung wird nur für eine  maximale jährliche Stromproduktionsmenge gewährt. Die maximal mit dem  Einspeisetarif vergütete Stromproduktion wird in Kilowattstunden (kWh)  bezogen auf die installierte Spitzenleistung in Kilowattpeak (kWp)  definiert. Die folgende Tabelle zeigt die Obergrenzen der jährlichen  Stromproduktion, für die der Einspeisetarif gewährt wird (darüber hinaus  wird jede kWh nur noch mit 0,05 Euro vergütet):<br />

<table id="wp-table-reloaded-id-23-no-1" class="wp-table-reloaded wp-table-reloaded-id-23">
<thead>
	<tr class="row-1 odd">
		<th class="column-1"></th><th class="column-2">Kontinentalfrankreich</th><th class="column-3">Überseegebiete und Korsika</th>
	</tr>
</thead>
<tbody>
	<tr class="row-2 even">
		<td class="column-1">fest aufgeständerte Anlage</td><td class="column-2">1.500 kWh/kWp</td><td class="column-3">1.800 kWh/kWp </td>
	</tr>
	<tr class="row-3 odd">
		<td class="column-1">nachgeführten Anlagen (Mover/Tracker)</td><td class="column-2">2.200 kWh/kWp</td><td class="column-3">2.600 kWh/kWp </td>
	</tr>
</tbody>
</table>
</p>
<p>De facto ist ein Überschreiten dieser Werte im praktischen   Anlagenbetrieb nach heutigem Stand der Technik ausgeschlossen. So  erzielt man mit einer Kapazität von 1,0 kWp in Marseille aufgrund der   dort herrschenden solaren Einstrahlung eine Jahresproduktionsleistung  von max. 1.400 kWh, auf Korsika maximal 1.450 kWh. Die Obergrenzen sind  in der Photovoltaik-Praxis also irrelevant.</p>
<h3>Letzte Suchanfragen, die zu diesem Artikel führten:</h3><ul><li>einspeisevergütung frankreich (353)</li><li>einspeisevergütung frankreich 2011 (210)</li><li>solar frankreich (90)</li><li>einspeisevergütung 2011 Frankreich (75)</li><li>photovoltaik frankreich (70)</li><li>frankreich einspeisevergütung (42)</li><li>einspeisevergütung in frankreich (42)</li><li>frankreich einspeisevergütung 2011 (40)</li><li>photovoltaik frankreich einspeisevergütung (38)</li><li>einspeisevergütung frankreich photovoltaik 2011 (34)</li><li>einspeisevergütung frankreich photovoltaik (28)</li><li>einspeisevergütung photovoltaik frankreich (27)</li><li>pv einspeisevergütung frankreich (24)</li><li>photovoltaik france (24)</li><li>solarenergie frankreich (21)</li><li>solaranlagen frankreich (20)</li><li>einspeisevergütung photovoltaik 2011 frankreich (19)</li><li>solaranlage frankreich (19)</li><li>photovoltaik frankreich 2011 (18)</li><li>einspeisetarif frankreich 2011 (16)</li></ul>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.solar-prinz.de/frankreich-einspeisevergutung-fur-photovoltaik-anlagen/437/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

